Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1617/2015 ~ М-1437/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1617/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года       г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе :

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.

при секретаре Герасиной Е.И.,

с участием представителя истца Дорофеева Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по 29.05.2016г.),

представителя ответчика Косий О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело по иску Рычагов С.С. к Халфин А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Рычагов С.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Халфин А.А. был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (п.1.1 Договора), под 30% годовых (п.1.2), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (2.2). В подтверждение факта передачи Займодавцем и получении Заемщиком денежных средств сторонами договора составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщиком денежные по договору займа не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по основному долгу по договору займа от <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по процентам по договору займа, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. - проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. - на оплату услуг представителя, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требований в порядке ст.39 ГПК уточнил, окончательно просит взыскать сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в установленный срок на дату ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец в свою очередь отказывается от части заявленных исковых по возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

3. Стороны решили, что сумма, указанная в п. 1 настоящего Соглашения будет оплачиваться Ответчиком Истцу путем перечисления средств по указанным ниже реквизитам либо путем передачи наличных денежных средств лично Истцу с составлением расписки в подтверждение погашения суммы задолженности:

Банк получателя платежа: ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>,

корр.счет: 30№,

БИК: №

Расчетный счет: 40№,

Получатель: Рычагов С.С.,

Назначение платежа: «Для внесения на карту №. Возврат долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Без налога (НДС)».

4. В случае неоплаты Ответчиком суммы задолженности либо ее части в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивает истцу пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения.

В силу ч.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рычагов С.С. и Халфин А.А., по делу по иску Рычагов С.С. к Халфин А.А. о взыскании долга по договору займа, согласно которому:

Халфин А.А. обязуется выплатить Рычагов С.С. денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. 84 коп., в том числе основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возвраты суммы займа на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Рычагов С.С. отказывается от исковых требований в остальной части полностью.

Денежные средства выплачиваются Халфин А.А. Рычагов С.С. путем перечисления по указанным ниже реквизитам либо путем передачи наличных денежных средств лично Рычагов С.С. с составлением расписки в подтверждение погашения суммы задолженности:

Банк получателя платежа: ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>,

корр.счет: 30№, БИК: №

Расчетный счет: 40№, Получатель: Рычагов С.С.,

Назначение платежа: «Для внесения на карту №. Возврат долга по договору займа б/н от <данные изъяты>. Без налога (НДС)».

В случае неоплаты Халфин А.А. суммы задолженности либо ее части в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Халфин А.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивает Рычагов С.С. пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Производство по делу по иску Рычагов С.С. к Халфин А.А. о взыскании долга по договору займа - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна. Судья        И.Н. Шинкарук

Определение вступило в законную силу 10 сентября 2015 года.

Копия верна. Судья        И.Н. Шинкарук