Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2178/2017 (2-10484/2016;) ~ М-8103/2016 от 20.12.2016

                                                                      №2-1976/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Марковой В.А.,

с участием представителя ответчика Танкович Е.А. (доверенность от 24.11.2016г.)

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рачковская Т.В. к ООО «Новый город» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рачковская Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, просит уменьшить цену договора участия в долевом строительстве № от 20.07.2011г. соразмерно стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, взыскать с ответчика в ее пользу 182 541,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от 20.07.2011г. по акту приема-передачи от 21.01.2013г. ООО «Новый город» передало Рачковская Т.В. квартиру по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых, согласно заключению эксперта ИП Бастрикова, составила 182 514,30 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков и расходов на проведение экспертизы оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В предварительное судебное заседание истец Рачковская Т.В. не явилась, направив в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указала, что в связи с урегулированием спора отказывается от исковых требований к ООО «Новый город» в полном объеме, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны.

Представитель ответчика ООО «Новый город» Танкович Е.А. в предварительном судебном заседании подтвердила, что 03.02.2017г. стороны заключили соглашение на основании которого Рачковская Т.В. были выплачены денежные средства в размере 38 522,28 рублей в счет устранения недостатков в переданной ей квартире, согласно данному соглашению Рачковская Т.В. отказывается от материально-правовых требований к застройщику, связанных с недостатками квартиры, указанными в экспертизе ИП Бастрикова от 19.10.2016г. в сумме 168 514,30 рублей и требований о возмещении расходов на экспертизу. Денежные средства в размере, предусмотренном соглашением, выплачены ответчиком истцу 10.02.2017г., в связи с чем представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Признав возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела 03.02.2017г. ООО «Новый город» и Рачковская Т.В. заключили соглашение, согласно которому в целях устранения недостатков в квартире <адрес>, зафиксированных независимым экспертным бюро ООО «Верум» №-Э от 02.12.2016г. на основании заявления собственника от 16.11.2016г. и с его согласия застройщиком производится компенсация денежных средств необходимых для устранения недостатков в сумме 38 522,28 рублей, которая должна быть перечислена на счет собственника в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Согласно платежному поручению от 10.02.2017г. № ООО «Новый город» перечислило на счет Рачковская Т.В. оплату по соглашению от 03.02.2017г. в размере 38 522,28 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее заявлением, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ООО «Новый город» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рачковская Т.В. от исковых требований к ООО «Новый город» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу №2-2178/2017 по иску Рачковская Т.В. к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                А.Н. Глебова