Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5420/2010 от 19.05.2010

Дело № 2-5420/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь             29 июля 2010 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре Войтенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Томиловских Анатолия Юрьевича к ООО « Мередиан » \ ООО «Машинный двор» \ о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Томиловских А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании суммы пени за просрочку оплаты стоимости доли по договору купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Машинный двор» \ ныне ООО « Меридиан - П ».

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца на требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В силу ст. 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) » с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно Решению Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2010г., ООО « Меридиан-П » (до переименования ООО «Машинный двор») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Арбитражным судом утвержден конкурсный управляющий ООО « Меридиан- П ».

Поскольку в настоящее время ООО «Меридиан-П» объявлен банкротом, учитывая, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении условий, заключенного между сторонами договора, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора Свердловскому райсуду г.Перми.

Исходя из положений ст. 126 ФЗ РФ « О несостоятельности \ банкротстве»\ все требования кредиторов необходимо предъявлять только в ходе конкурсного производства, в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая решение о прекращении производства по делу, суд принимает во внимание пояснения представитель истца о включении конкурсным управляющим указанных требований Томиловских А.Ю. в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения спора в порядке гражданского судопроизводства не имеется. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,221,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по иску Томиловских Анатолия Юрьевича к ООО «Меридиан-П» о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости доли по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с его неподведомственностью Свердловскому райсуду г.Перми.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд.

Судья                                                                                              В.Н. Суднева