Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2014 ~ М-1432/2014 от 05.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2014г.                                 г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «ГлавРосСтрой» к Васильевой Л.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГлавРосСтрой» в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд с иском к Васильевой Л.М. о взыскании аванса в размере <данные изъяты> рублей по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что Васильева Л.М. не выполнила проектные работы по договору и не сдала их истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ., по данному договору был выплачен аванс <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать <данные изъяты> рублей и госпошлину.

Ответчица Васильева Л.М. исковые требования признала.

Ответчице разъяснены последствия признания иска.

Судом установлено, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение раздела «<данные изъяты>» по объекту: «Выполнение работ по проектированию объекта «<данные изъяты> <адрес>». между ООО «ГлавРосСтрой» и Васильевой В.М., Васильева В.М.получает аванс <данные изъяты> рублей (п.2.3 договора), дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.5).

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчица признала иск истца, последствия согласия с иском ответчице разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчицей, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Васильевой Л.М. в пользу ООО «ГлавРосСтрой» денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Судья: (подпись)

Копи верна

Судья:

Секретарь: