Решение по делу № 2-3175/2015 ~ М-3159/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 октября 2015 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Кошиной И.В.,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175\2015 по иску Ступиной ФИО12, Захарова ФИО13, Захаровой Анны ФИО14 к Администрации Карлуского муниципального образования о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований Ступина Н.А., Захаров С.А., Захарова А.П. указали, что после смерти ФИО3, умершего **/**/**** осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1800 кв. м, расположенного по адресу: ...., разрешенное использование: для огородничества и садоводства.

Земля принадлежала мужу на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от **/**/****.

После смерти ФИО3 наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО8, исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 **/**/****, после смерти ФИО3 унаследовали принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: .... ..... Захарова А.П. – ? доля в праве собственности, Захаров ФИО15 - ? доля в праве. Ступина Н.А. – ? доля в праве собственности на дом.

С заявлением к нотариусу о принятии земельного участка истцы не обращались, поскольку в свидетельстве указано о том, что земельный участок принадлежал ФИО3 на праве бессрочного (постоянного) пользования. Право бессрочного (постоянного) пользования на не переходит по наследству.

Решением Карлукского сельского совета № от **/**/****, на основании которого выдано свидетельство, определено, что земельные участки предоставляются гражданам в собственность.

При таких обстоятельствах истцы полагают, что земельный участок предоставлен ФИО3 на праве собственности, а значит должен быть включен в состав имущества, принадлежащего мужу на момент смерти.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Карлукского муниципального образования в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности. суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела установлено, что на основании решения Восьмой сессии Карлукского сельского Совета от **/**/**** № ФИО3 предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование землей площадью 0,18 га, прочих 0,03 для огородничества и садоводства.

При заполнении свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от **/**/****, выданное ФИО3, Карлукской сельской администрацией площадь земельного участка ошибочно проставлена в строку «в бессрочное (постоянное) пользование» вместо строки «в собственность».

В соответствии с ч.1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законам «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

ФИО3 умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 наследники первой очереди по закону дочь Ступина Н.А., сын Захаров С.А., супруга Захарова А.П., обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом.

В силу части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с заключением кадастрового инженера площадь земельного участка после уточнения местоположения его границ, составляет 1200 кв.м., участок имеет координаты:

~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~

Участку присвоен адрес: .....

При таких обстоятельствах, когда ФИО3 принадлежал спорный земельный участок, истцы Ступина Н.А., Захаров С.А., Захарова А.П. приняли наследство после смерти последнего, в том числе спорный земельный участок, спор по границе земельного участка со смежными землепользователями отсутствует; признание права собственности за истцами не нарушает права и интересы других лиц. Суд приходит к выводу о возможности признать за ними право собственности на земельный участок по адресу: ...., оставшийся после смерти ФИО3, умершего **/**/****.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ступиной ФИО17, Захарова ФИО19, Захаровой ФИО18 удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок, расположенный в д. ...., для огородничества и садоводства, оставшийся после смерти ФИО3, умершего **/**/****.

Признать за Ступиной ФИО20 право собственности на ? долю,

за Захаровым ФИО21 право собственности на ? долю,

за Захаровой ФИО22 право собственности на ? долю

в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., разрешенное использование - для огородничества или садоводства с координатами:

х	у
1	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        М.В.Шевченко