Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2017 ~ М-393/2017 от 17.04.2017

        Дело № 2-504/2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                                                               22 мая 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Шарыпово к Хардин Ю.В., Хардина О.Н., ФИО3 о приведении перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.Шарыповообратилась в суд с исковым заявлением к ответчиками Хардин Ю.В., Хардина О.Н., ФИО3 о приведении перепланированного жилого помещения по адресу: <адрес> прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом, ссылаясь на то, что ответчикам принадлежит квартира по вышеуказанному адресу. Согласно акту об установлении факта самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения от 28.04.2016 в квартире демонтирована перегородка между ванной и туалетной комнатой. 23.05.2016 Хардин Ю.В. вручено предупреждение о приведении самовольно переустроенного или перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в срок до 19.08.2016. Однако до настоящего времени предписанные мероприятия ответчиками не выполнены, жилое помещение не приведено в соответствие с технической документацией. Просит суд возложить на ответчиков обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать проект для восстановления демонтированной перегородки между туалетом и ванной комнатой, выполнить работы по восстановлению демонтированной перегородки.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (10.05.2017 и 22.05.2017), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации г.Шарыпово к Хардин Ю.В., Хардина О.Н., ФИО3 о приведении перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.

    В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.

    Председательствующий:                                       И.В. Ефремова