Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2016 ~ М-1743/2016 от 11.03.2016

№2-2196/23-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 21 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре – Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Поповой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Попова О.Ю. обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 40 000 руб. Согласно порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» (далее по тексту - «Порядок») акцептом оферты Ответчика о заключении договора стали действия Займодавца по перечислению суммы займа на счет Ответчика. Таким образом, Займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в оферте и Порядке. В соответствии с п. 4.1 Порядка погашение займа осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался возвращать сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей в соответствии с п. 4.2 или п. 4.5 и п. 4.3 Порядка. Однако, в нарушение п. 4.1 Порядка и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства перед Займодавцем. Согласно п. 6.1 Порядка предусмотрены штрафы за пропуск платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 15000 руб. В соответствии с п. 7.1 Порядка, Займодавец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных Порядком. На момент подачи искового заявления задолженность составила 64740 рублей, которая складывается из: суммы основного долга – 33608,22 руб.; суммы непогашенных процентов – 16131,78 руб.; штрафа за пропуск платежей 15000 рублей. Надлежащее исполнение договора займа подразумевает как выдачу денежных средств в размере и на условиях, согласованных сторонами, так и их возврат в полном объеме в соответствии с этими условиями. На момент подачи искового заявления обязанность по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не выполнена. На основании договора цессии заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ИП ФИО10 все права и обязанности ООО «АФД Микрофинанс» по заключенному с Ответчиком договору перешли к ИП ФИО7, что не нарушило права Ответчика как заемщика. Затем, на основании договора № уступки прав (требований) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (далее по тексту - «Кредитор») все права и обязанности ИП ФИО9 по заключенному с Ответчиком договору перешли к Кредитору. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 49740 рублей; 15000 рублей - штраф за пропуск платежей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 рубля.

Представитель истца Синяков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Ответчик Попова О.Ю., в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика, в адрес которых неоднократно направлялись извещения по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Курской области.

Выслушав мнение представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). При этом, предложение должно содержать все существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова О.Ю. обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 40 000 руб.. Согласно порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» (далее по тексту - «Порядок») акцептом оферты Ответчика о заключении договора стали действия Займодавца по перечислению суммы займа на счет Ответчика. О перечислении денежных средств займодавцу свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что денежная сумма в размере 40000 руб. была перечислена в отделение №8596 Сбербанка России на сберегательную книжку ответчика по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что займодавцем в полном объеме исполнено обязательство по предоставлению денежных средств.

Между Займодавцем и Ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в оферте и Порядке.

В соответствии с п. 4.1 Порядка погашение займа осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался возвращать сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей в соответствии с п. 4.2 или п. 4.5 и п. 4.3 Порядка. С графиком платежей заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика в Приложении №.

В то же время установлено, что в нарушение п. 4.1 Порядка и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, допускала просрочки, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма основного долга погашена лишь в размере 6391,78 руб., о чем свидетельствует представленная займодавцем выписка, расчет заявленного иска.

Согласно п. 6.1 Порядка предусмотрены штрафы за пропуск платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 15 000 руб.

В соответствии с п. 7.1 Порядка, Займодавец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных Порядком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 64740 руб., а именно: сумма основного долга – 33608,22 руб.; сумма непогашенных процентов – 16131,78 руб.; штраф за пропуск платежей - 15000 руб.

Расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, произведен истцом правильно и принят судом как верный. На момент подачи искового заявления обязанность по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания п. 9.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс», с которыми был ознакомлен ответчик ДД.ММ.ГГГГ, следует право истца без ограничений полностью или частично уступать свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

Установлено, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АФД Микрофинанс» и ИП ФИО6, все права и обязанности ООО «АФД Микрофинанс», в том числе по заключенному с Ответчиком договору, перешли к ИП ФИО6. В дальнейшем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) по договорам займа, заключенного между ИП ФИО6 и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права и обязанности ИП ФИО6 по заключенному с ответчиком договору перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 2142 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору нецелевого потребительского займа в размере 64740 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2142 рубля, а всего 66882 рубля (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья