Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4234/2017 ~ М-5215/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-4234/2017 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года                             город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Рожковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Турицыне Д.В.,

с участием прокурора Поносова А.В.,

истца Бурцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Н. В. к Петрик Е. В., <данные изъяты> Петрика Е. В., Петрика О. В., о выселении,

у с т а н о в и л:

Бурцева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В квартире вместе с ней проживает <данные изъяты> – Бурцев В.Ю. Петрик Е.В. вместе с детьми была вселена в спорное жилое помещение в качестве сожительницы сына в ДД.ММ.ГГГГ, без ее (истца) уведомления. Ответчица злоупотребляет алкоголем, ведет себя агрессивно, расходы по содержанию жилья не несет, имеет в собственности жилое помещение в Закамске, в котором зарегистрирована со своими детьми.

Просит выселить Петрик Е.В. и ее несовершеннолетних детей из жилого помещения по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Бурцев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, мнение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласноч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Бурцевой Н.В. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 67,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 39-40).

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» в спорном жилом помещении кроме нее зарегистрирован <данные изъяты> – Бурцев В. Ю. (л.д.6).

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Петрик Е.В. и ее <данные изъяты> дети: Петрик Е.В. и Петрик О.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 11). Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Петрик Е.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 40); также ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно пояснениям истца, ответчица со своими несовершеннолетними детьми была вселена в принадлежащее истцу жилое помещение в качестве сожительницы ее сына – Бурцева В.Ю. в январе ДД.ММ.ГГГГ; при этом ведет антисоциальный образ жизни, проявляет агрессивность, расходы по содержанию жилья не несет. Отношений между сыном истца и ответчиком не имеется, отцом ее детей Бурцев В.Ю. не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований Бурцевой Н.В. о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, и, как следствие, об их удовлетворении, поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, по указанному адресу не зарегистрированы. Также суд учитывает, что у ответчика имеются в собственности иные жилые помещения, в одном из которых ответчики состоят на регистрационном учете.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Выселить Петрик Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрика Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Петрика О. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья: О.В. Рожкова

Мотивированное решение по делу изготовлено 09.11.2017г.