Приговор по делу № 1-13/2014 от 07.04.2014

Постановление

о прекращении уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Назаренко Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № … и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000.. . ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

Бочаров обвиняется в том, что он, около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ на веранде дома № …по ул. … п. … … района … края, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, отмахиваясь от наносивших ему удары табуретом и металлическим совком пьяных Ж. и О., нанёс потерпевшей К. один удар ножом в область правой поясничной области, причинив ей тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного ранения с повреждением правой почки по задней поверхности, сопровождавшегося паранефральной гематомой и геморрагическим шоком 1 степени.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с её примирением с подсудимым поскольку тот полностью загладил причинённый ей вред.

В поданном заявлении подсудимый Бочаров и его защитник - адвокат Денисов также просили суд о прекращении данного дела поскольку первый примирился с потерпевшей, полностью загладил ей причинённый вред, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления и совершил преступление впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленных потерпевшим и подсудимым ходатайств не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Обсудив заявленные ходатайства, учитывая, что подсудимый Бочаров ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил вред, причинённый в результате его действий, и в содеянном раскаялся, суд считает возможным принять решение о прекращении данного уголовного дела.

Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: блузка синего цвета должна быть передана законному владельцу Красновой, а нож – уничтожен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.; ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░