Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2265/2019 ~ М-521/2019 от 28.01.2019

Дело № 2а-2265/2019 (10RS0011-01-2019-000664-38)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Ханнановой Татьяне Александровне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – Инспекция, истец) обратилась в суд с требованиями к Ханнановой Татьяне Александровне (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по обязательным платежам, испрашивая о взыскании с ответчика: недоимку по налогу на доходы с физических лиц по налоговой декларации (расчету) за 9 месяцев 2017 г в сумме 5649,00 руб. и пени в сумме 271,02 руб. за период с 31.08.2017 по 27.11.2017.

Определением от 31.05.2019 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано представителем, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от административного искового заявления к Ханнановой Татьяне Александровне о взыскании недоимку по налогу на доходы с физических лиц по налоговой декларации (расчету) за 9 месяцев 2017 г в сумме 5649,00 руб. и пени в сумме 271,02 руб. за период с 31.08.2017 по 27.11.2017, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Лазарева