Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3329/2016 ~ М-2412/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-3481/8(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Ляликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой И.Н. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Петрова И.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2015г. в г.Екатеринбурге на ул.Техническая, 99 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения Виновником ДТП считает водителя Ряжинова Е.А., который нарушил п.п.8.1., 8.8., 10.5 ПДД РФ. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению, стоимость ущерба с учетом износа принадлежащего истцу автомобиля Лада 219050, г/н <***> составила <***> руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет <***> руб., расходы по экспертизе составили <***> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <***> руб., расходы на экспертизу в размере <***> руб., расходы на представителя в размере <***> руб.

Истец Петрова И.Н. в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Хорошун М.Н., действующий по доверенности на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в суд не явилась, в представленном отзыве на исковое заявление указала, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку в досудебном порядке истец с заявлением и претензией к ответчику не обращалась, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание не явились третьи лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 15 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Принимая во внимание, что страховой случай, связанный с дорожно-транспортным происшествием, имел место 07.12.2015 г., с указанного времени у истца возникло право на выплату страхового возмещения, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В материалы дела истцом не представлено заявление, претензия, свидетельствующие о соблюдении установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, а потому исковое заявление Петровой И.Н. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абзац 2, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Петровой И.Н. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.В. Кочнева