Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2015 от 04.06.2015

№2-4107/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вострикова Д. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Востриков Д. А. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка2) г/н (№) и автомобиля (Марка1) г/н (№). Автомобиль истца получил повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель (Марка1). Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО (Наименование1). В связи с чем, он обратился к ответчику по вопросу страхового возмещения выплаты страхового возмещения. Однако, выплата не была произведена. В связи с чем, в «Научно-исследовательском институте безопасности» был произведен осмотр транспортного средства. По результатам данного осмотра была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб. За проведение данной экспертизы истцом было оплачено <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия. Однако, выплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д.3-5).

Судом в процессе рассмотрения настоящего дела принято уточненное исковое заявление Востриков Д.А., согласно которого он просит взыскать с ОАО (Наименование1) в пользу Вострикова Д. А. невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца: Вострикова Д.А.- Васильев В.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6), настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика: ОАО (Наименование1) - Орлов Т. Ю., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка2) г/н (№) и автомобиля (Марка1) г/н (№), что подтверждается Справкой о ДТП (№) ( л.д. 12). Автомобиль истца получил повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель (Марка1), что подтверждается Протоколом (№) об административном правонарушении ( л.д.13). Гражданская ответственность истца, на момент ДТП, была застрахована в ОАО (Наименование1), что поджтверждается Страховым полисом ссс(№) ( л.д. 10).

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с ДТП, регулируются Гражданским кодексом РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно же ст. 1064 ГК РФ вред в полном объеме подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 года (с изменениями от (ДД.ММ.ГГГГ) года) № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств, вред причинен только транспортным средствам.

Поэтому, обоснованно обращение истца к ответчику.

Согласно заключения «Научно-исследовательского института безопасности» (№) ( л.д. 16-33) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб..

          Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40- ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

       В связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику по вопросу страхового возмещения ( л.д. 112).

        Ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет страховой случай, как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся цен в регионе.

     В предусмотренный законом срок страховая выплата ответчиком не была произведена.

В связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения ( л.д. 115).

Однако, только    (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком было выплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

     В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ОАО (Наименование1) в пользу Вострикова Д. А. невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

     Как следует из положения п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

     В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

За проведение экспертизы в (Наименование2) истцом было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (№) ( л.д. 15).

    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, истцом было оплачено <данные изъяты> рублей за оплату почтовых расходов ( л.д. 113,114116,117), которые так же подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Так, истцом оплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.118).

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителя, суд считает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

     При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 103 ГПК РФ).

Иск удовлетворен на сумму    <данные изъяты> рублей, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика     в доход бюджета, составит <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО (Наименование1) в пользу Вострикова Д. А. невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО (Наименование1) в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40(№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: (№)

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

    ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации (№)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                  С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).