Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2021 ~ М-1626/2021 от 29.03.2021

Дело №2-2347\2021                        28 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

28 мая 2021 года

дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Тельпис О.В. о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Телпис О.В. о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что "."..г. между Банком и ответчиком Горячевым Е.Н. было заключено соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер F0PIB220S20062207194. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил денежные средства Горячеву Е.Н. в размере 225000 рублей под 17,99 % годовых, возврат суммы предоставленного кредита должно производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 211970 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 208687 рублей 78 копеек, начисленные проценты в размере 3282 рубля 45 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. Горячев Е.Н. умер, наследником после смерти которого является Телпис О.В. Просит суд взыскать с Телпис О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PIB220S20062207194 от "."..г.: просроченный основной долг в размере 208687 рублей 78 копеек, начисленные проценты в размере 3282 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5319 рублей 70 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Телпис О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследником Горячева Е.Н. не является, она с ним сожительствовала, в браке не находились, он был зарегистрирован по месту её жительства. Наследства после смерти Горячева Е.Н. не принимала.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 2 ст. 416 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Горячевым Е.Н. заключено соглашение о кредитовании за № F0PIB220S20062207194, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 225000 рублей на текущий счет заемщика. По условиям кредитного соглашения размер процентов за пользование кредитом составляет 17,99 % годовых, возврат суммы предоставленного кредита должен производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 11300 рублей, кредит предоставлен сроком на 24 месяца.

Указанные обстоятельства, подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита наличными, подписанной ответчиком Ивановым А.А. (л.д.13), в которой заемщик подтвердил заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита наличными, с которыми он ознакомлен и согласен, а также индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.14-15), графиком платежей (л.д.16). Банк исполнил свои обязательства, "."..г. на текущий счет заемщика №..., зачислена сумма кредита в размере 225000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9).

Однако, в нарушение условий Соглашения Горячев Е.Н. не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 211970 рублей 23 копейки, из которой: просроченный основной долг в размере 208687 рублей 78 копеек, начисленные проценты в размере 3282 рубля 45 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

"."..г. заемщик Горячев Е.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимается все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, а не со дня оформления наследственных прав; принятие наследства возлагает на наследника обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> Шереметьевой И.С. в круг наследников умершего "."..г. Горячева Е.Н. входят: сестра Письменская Н.Н., которая заявлением от "."..г. заявила об отказе от причитающегося ей по закону наследства (копия л.д. 42-58), а также брат Горячев С.Н., который с заявлением к нотариусу не обращался. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ответчиком Телпис О.В. наследства одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Кроме того, из пояснений Телпис О.В. усматривается, что наследником Горячева Е.Н. она не является, в наследство не вступала, что также следует из копии наследственного дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об отказе АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Горячева Е.Н. задолженности по соглашению о кредитовании № F0PIB220S20062207194 от "."..г. в размере 211970 рублей 23 копейки.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Тельпис О.В. о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитовании №F0PIB220S20062207194 от "."..г. заключенному с Горячевым Е.Н., умершим "."..г. в размере 211970 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5319 рублей 70 копеек - ОТКАЗАТЬ.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: