Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2015 ~ М-1119/2015 от 22.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «23» июня 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Изюмской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/15 по иску
ЗАО «Банк Интеза» к Николашкину Д.В. о взыскании задолженности
по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском о взыскании с Николашкина Д.В. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130706 рублей 72 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
3 814 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» Кикоть А.М., действующий на основании доверенности (л.д. 5-6), заявленные требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Николашкин Д.В. заключил с ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 150000 рублей 00 копеек на срок 36 месяца и принял на себя
обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии
с условиями кредитного договора из расчета 17,80 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на лицевой счет
Николашкина Д.В № сумму займа 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако, заемщик обязательства по погашению кредиты не исполняет, в связи с чем,
по состоянию на 18.12.2014 года задолженность заемщика перед банком составила 130 706 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по возврату капитала (основному долгу)- 104 131 рубль 16 копеек, задолженность по возврату просроченного основного долга- 25156 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 1418 рублей 81 копейка. Ссылаясь на ст.ст. 309, 811 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Ответчик Николашкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания не ходатайствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ЗАО «Банк Интеза» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Николашкиным Д.В. был заключен кредитный договор №1-RUR-4003-241136152, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок 36 месяцев
с процентной ставкой по кредиту 17,80 % годовых на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Со всеми условиями кредитного договора Николашкин Д.В. был ознакомлен,
что подтверждается его подписью (л.д. 11-14).

В соответствии с Общими условиями кредитного договора для надлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита, выплате процентов за его использование, уплате комиссий и иных платежей, заемщик обеспечивает наличие на своем расчетном счете средств, достаточных для осуществления соответствующих платежей. Средства должны поступить не позднее 16.00 часов дня, в который такие платежи должны быть осуществлены в соответствии
с кредитным договором и тарифами. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, предусмотренных договором комиссий и неустойки
вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора (л.д. 19-22).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Николашкину Д.В. на расчетный счет №, сумму займа 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик Николашкин Д.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускает просрочку возврата денежных средств.

Таким образом, по состоянию на 18.12.2014 года задолженность заемщика перед
банком составила 130706 рублей 72 копейки, из которых:

-задолженность по возврату капитала (основному долгу) - 104 131 руб. 16 коп.;

-задолженность по возврату просроченного основного долга - 25156 руб. 75 коп.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1418 руб. 81 коп..

Расчет суммы задолженности ответчиком Николашкиным Д.В. не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Поскольку заемщик Николашкин Д.В. уклоняется от исполнения своих обязательств
по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная Николашкину Д.В. по кредитному договору денежная сумма им не будет возвращена истцу, вследствие чего, образовавшаяся перед истцом задолженность по основному долгу и процентов за пользование суммой займа, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Таким образом, требование истца о взыскании с Николашкина Д.В. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 3814 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с Николашкина Д.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 130706 рублей (сто тридцать тысяч семьсот шесть) рублей 72 (семьдесят двух) копеек,
в том числе: задолженность по возврату капитала (основному долгу) - 104 131 рубль 16 копеек, задолженность по возврату просроченного основного долга - 25156 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1418 рублей 81 копейки.

Взыскать с Николашкина Д.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» государственную пошлину в размере 3814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей
13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «29» июня 2015 года.

Председательствующий: Р.Р. Гараева