Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3673/2020 ~ М-3155/2020 от 01.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6октября 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре СтепанюкД.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об объединении в одно производство гражданских дел № и № по искам страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Семенову А. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО«РЕСО-Гарантия») к СеменовуА.Г. о возмещении
в порядке регресса ущерба в размере выплаченного МаркинойЕ. страхового возмещения <данные изъяты> вследствие причинения вреда ее здоровью
в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, которое после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление САО«РЕСО-Гарантия» к СеменовуА.Г. о возмещении в порядке регресса ущерба в размере выплаченного МаркинойО. страхового возмещения <данные изъяты> вследствие причинения вреда ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, – которое также принято к производству, возбуждено гражданское дело №.

В связи с чем, в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении данных дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии
с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела
в отсутствие его представителя, ответчик – сведений о причинах неявки
не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью4 статьи167 ГПКРФ, – суд определил возможным рассмотреть вопрос об объединении гражданских дел в одно производство в судебном заседании при данной явке.

В соответствии с частью4 статьи151 ГПКРФ судья, установив, что
в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено наличие в производстве двух однородных гражданских дел – № и №, в которых участвуют одни и те же стороны – САО«РЕСО-Гарантия» (истец) и СеменовА.Г. (ответчик), предъявлены требования о возмещении в порядке регресса ущерба в размере выплаченного страховщиком страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью потерпевших в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, – в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Руководствуясь статьей151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданские дела № и № по искам страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Семенову А. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса – объединить в одно производство,
с присвоением гражданскому делу №.

Определение суда об объединении дел в одно производство не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции, возражения относительно указанного определения суда могут быть включены
в апелляционную жалобу.

Судья Т.В.Грибкова