Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2016 ~ М-69/2016 от 18.01.2016

дело № 2-211/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                                                        с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием представителя ответчика адвоката Казинцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "<данные изъяты>" к Максимов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

        Иск ООО "<данные изъяты>" к Максимов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивирован тем, что между Максимов С.В. (далее заемщик) и АО "<данные изъяты> Банк" (далее Банк) заключен договор о потребительском кредите. Условия договора определены в Предложении на присоединении к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ; Условиях обслуживания банковских продуктов; Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "<данные изъяты> Банк".

        В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32,330835 % годовых. Подтверждением выдачи кредита Заемщику является выписка из лицевого счета №.

        Погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами в сумме 16 899 руб. 78 коп. не позднее 10 числа каждого месяца.

        Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств по кредитному договору.

        В соответствии с п. 4.1.1 Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "<данные изъяты> Банк" Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

        В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил уведомление о расторжении договора от 01.07.2015 года с предложением уплатить сумму задолженности не позднее 5 дней.

        Данное требование Заемщиком не выполнено, задолженность не погашена.

        ДД.ММ.ГГГГ АО "<данные изъяты> Банк" заключил с ООО "<данные изъяты>" договор цессии, по которому ООО "<данные изъяты>" получило права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе с ответчиком по данному спору. Права требования перешли к ООО "<данные изъяты>" в следующем объеме : права на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора цессии проценты; оставшиеся к погашению суммы основного долга; неустойки; права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком по кредитному договору.

        В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В законе и в договоре такого запрета нет. В п. 3.1.6 Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "<данные изъяты> Банк" было согласовано условие о возможности уступки Банком свои прав третьим лицам.

        Нарушений прав Заемщика при уступке допущено не было.

        На основании изложенного ООО "<данные изъяты>" просит суд взыскать с Максимов С.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 490 837 рублей 72 копейки, в том числе :

- сумму просроченной задолженности в размере 424 668 рублей 46 копеек.

- сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 63 873 рубля 79 копеек.

- сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 295 рублей 47 копеек.

        ООО "<данные изъяты>" просит суд взыскать с Максимов С.В. расходы по уплате госпошлины.

        В судебное заседание истец не прибыл, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Казинцева Н.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика. Она возражала против удовлетворения иска.

        В судебное заседание не прибыло 3-е лицо АО "<данные изъяты> Банк", уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представило.

        Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и 3-го лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Казинцеву Н.И., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьи 434 и 438 ГК РФ, предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

        ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.В. обратился в ЗАО "<данные изъяты>" (в настоящее время АО "<данные изъяты> Банк") с предложением № о заключении с ним договора о потребительском кредите на условиях, указанных в предложении; в Условиях обслуживания банковских продуктов; в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "<данные изъяты> Банк".

         ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "<данные изъяты>" (в настоящее время АО "<данные изъяты> Банк") заключило с Максимов С.В. договор о потребительском кредите на следующих условиях:

сумма кредита - 500 000 руб.

срок кредита - 5 лет

процентная ставка по кредиту - 32,330835 %

ежемесячный платеж - 16 899 руб. 78 коп.

дата платежа - 10 число каждого месяца

дата первого платежа -ДД.ММ.ГГГГ

дата последнего платежа - 10.08.2018

неустойка - 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

        Согласно пункта 7 предложения, п. 1.2 Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "<данные изъяты> Банк", неотъемлемыми частями договора о потребительском кредите являются предложение, Условия обслуживания банковских продуктов; Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "<данные изъяты> Банк".

        Данный порядок заключения договора соответствует требованиям ст. 434 и 438 ГК РФ, письменная форма кредитного договора между ЗАО "<данные изъяты>" и Максимов С.В. от ДД.ММ.ГГГГ считается соблюденной, а сам договор юридически действительным.

        В соответствии с условиями договора (п. 3.3. Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "<данные изъяты> Банк") датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

        Банк открыл ответчику счет № для расчетов по кредиту.

        Согласно выписки из лицевого счета Максимов С.В. на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил сумму кредита в размере 500 000 рублей.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Максимов С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, что привело к образованию задолженности по состоянию на 27.08.2015 в сумме 490 837 рублей 72 копейки, в том числе :

- сумму просроченной задолженности в размере 424 668 рублей 46 копеек.

- сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 63 873 рубля 79 копеек.

- сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 295 рублей 47 копеек.

        01 июля 2015 г. в адрес Максимов С.В. было направлено уведомление о досрочном полном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 75-76).

        Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 64-67), выпиской по счету (л.д.68-72), уведомлением о досрочном погашении задолженности (л.д. 75-76), предложением № о заключении договора о потребительском кредите (л.д. 32-34), Условиями обслуживания банковских продуктов АО "<данные изъяты> Банк" (л.д. 54-63); Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "<данные изъяты> Банк" (л.д. 35-53).

        ДД.ММ.ГГГГ между АО "<данные изъяты> Банк" и ООО "<данные изъяты>" заключен договор цессии, по которому ООО "<данные изъяты>" получило права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе с ответчиком по данному спору. Права требования перешли к ООО "<данные изъяты>" в следующем объеме : права на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора цессии проценты; оставшиеся к погашению суммы основного долга; неустойки; права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком по кредитному договору. Согласно приложения № к данному договору общая сумма уступаемых требований к Максимов С.В. составила 490 837 руб.72 коп.

        Нарушений прав заемщика Максимов С.В. при уступке прав требования к нему по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Сторона ответчика не представила доказательств, опровергающих факт задолженности по кредиту и ее размер.

        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований о взыскания задолженности по кредиту в полном объеме и необходимости их полного удовлетворения.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

        Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу расходы в виде государственной пошлины в сумме 8108 рублей 38 копеек.

        В исковом заявлении истцом было заявлено ходатайство об обращении решения суд к немедленному исполнению.

        В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

        Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

        По настоящему делу оснований для приведения решения к немедленному исполнению не имеется, поскольку относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что замедление исполнения решения суда, может привести к значительному ущербу для истца, не предоставлены.

Заявленные исковые требования также не относятся к перечисленным в ст. 211 ГПК РФ категориям, по которым предусмотрено обязательное немедленное исполнение решения суда.

        При таких обстоятельствах в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        ░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 490 837 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ :

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 424 668 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 873 ░░░░░ 79 ░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 295 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 108 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

                 ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░. ░. ░░░░░░░