Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 от 31.08.2015

1-74/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка                         29 сентября 2015 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Волкова А.П.,

подсудимого Попова А.П.

защитника - адвоката Аксютиной О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Попова А.П., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.П. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Попов А.П. являясь должностным лицом – врачом <данные изъяты> ГБУЗ «Новосергиевская РБ», назначенный на данную должность приказом главного врача МУЗ «Новосергиевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в силу своего служебного положения в соответствии с должностной инструкцией врача <данные изъяты> утвержденной главным врачом МУЗ «Новосергиевская ЦРБ» правами по самостоятельному установлению диагноза по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, а также согласно удостоверению №, о том, что Попов А.П. ДД.ММ.ГГГГ окончил цикл специальной подготовки в объёме 36 часов «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения» при Оренбургском клиническом наркологическом диспансере, то есть обладая полномочиями по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, внес заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности, в официальный документ.

Так, Б. являясь давней знакомой врачу <данные изъяты> ГБУЗ «Новосергиевская РБ» Попову А.П., так как ее мать А. ранее работала в <данные изъяты> ГБУЗ «Новосергиевская РБ», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут обратилась к нему с целью оказания ей помощи для уклонения от привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, свершенное ей ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в котором необходимо было указать дату прохождения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, а также указать отсутствие у нее опьянения. Тогда Попов А.П., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в рабочем кабинете врача <данные изъяты> ГБУЗ «Новосергиевская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении поддержания хороших отношений с Б. и оказания ей помощи в уклонении от административной ответственности, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что Б. не проходила ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, совершил служебный подлог, а именно провел Б. медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в ходе которого собственноручно внес заведомо ложные сведения в официальный документ, каковым является протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ по форме № 154/у Утвержденного Минздравом СССР на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указал дату составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, когда Б. фактически к Попову А.П. не обращалась для прохождения медицинского освидетельствования, сделал в графе «14.ЗАКЛЮЧЕНИЕ» следующую запись: «Состояние опьянения не установлено. Трезва» и расписался в графе «подпись медработника, проводившего освидетельствование», а также собственноручно ввел в программу аппарата АКПЭ – 01.01 дату прохождения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, тем самым указав ошибочно 2014 год, после чего вписал в чек аппарата АКПЭ – 01.01 фамилию имя отчество Б. и расписался в графе «подпись оператора».

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый Попов А.П. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Попов А.П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Попов А.П. данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Аксютина О.В. поддержала заявленное Поповым А.П. ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 292 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Попову А.П. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.П. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

    При назначении наказания Попову А.П. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Попов А.П. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Попова А.П. суд считает, что возможно назначения наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого Попова А.П.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пункту 9 Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о назначении Попову А.П. наказания в виде штрафа, он подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Освободить Попова А.П. от наказания на основании пункта 9 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Меру пресечения Попову А.П. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.