Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2017 ~ М-206/2017 от 20.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                    <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием представителя начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» ФИО4 и прокурора - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО5, рассматривая гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» к военнослужащему войсковой части № сержанту ФИО2 о взыскании с него денежных средств, выданных ему в качестве аванса на командировочные расходы,

            У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора Мулинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» (далее управление) о взыскании с ФИО2 денежных средств, выданных ему в качестве аванса на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>.

Надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания ответчик в суд не прибыл.

В судебном заседании прокурор пояснил, что ФИО2 в управлении получил аванс для оплаты командировочных расходов в сумме <данные изъяты>. В командировку ФИО2 был направлен с ДД.ММ.ГГГГ, её срок истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ФИО2 не отчитался за выданный ему аванс, чем причинил управлению материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 направил в суд заявление, в котором указал, что признаёт иск в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета <адрес> <данные изъяты>, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» <данные изъяты>, выданные ФИО2 в качестве аванса на командировочные расходы.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

                                                                                                  М.В.Апанович