Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2016 ~ М-925/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  31 мая 2016 года                                          дело № 2-1230/2016                

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Копытовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Копытовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов по кредиту - <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи, в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером, таким образом, свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.6.2.1 Договора банк направил заемщику уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.58), просил о рассмотрении дела без участия их представителя, о чем в деле имеется ходатайство (л.д.9).

Ответчик Копытова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в исковом заявлении, которое является местом ее регистрации (л.д.62), откуда повестка дважды вернулась с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.53-54, 59-60).

Судом, на основании с ч.5 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (Кредитор) и Копытовой О.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № № (л.д.9-12), в соответствии с условиями которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей (п.2.2 Договора), сроком <данные изъяты> дней (п.2.3 Договора), процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Копытова О.В. ознакомлена с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с информацией о полной стоимости кредита, о чем имеется её подпись (л.д.13,14).

Во исполнение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком выданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № (л.д.23) и банковским ордером № 19326688 от 17.06.2013 (л.д.25).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности (л.д.8), на которую ответа не получил.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается Выпиской по лицевому счету о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и Расчетом задолженности (л.д.26-29,30).

В связи с представлением истцом доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении законных требований истца.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 425, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 98, 119, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Иск АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» – удовлетворить.

    Взыскать с Копытовой ФИО5 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> копейка – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> копейка – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы, а также, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2016 года.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области___________________ Ю.В. Шаерман