Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-1678/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск – Уральский 01 октября 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Коробицыной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Черноскутову С.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к Черноскутову С.А. (далее ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что * года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * * под управлением ответчика и автомобиля * * под управлением Т. и принадлежащего Т. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Т. автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта от * года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства * * с учетом износа составила * руб. * коп. Потерпевшему были выплачены денежные средства в возмещение материального ущерба (страховое возмещение) в добровольном порядке в сумме * руб. * коп. (* руб.- выплата, не относящаяся к ДТП). Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управлять транспортным средством, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере * руб. * коп., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – * руб. * коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 14 указанного Закона, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо при управлении транспортным средством не имело право на его управление.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что * года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * * под управлением ответчика и автомобиля * * под управлением Т. и принадлежащего Т. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Т. автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан Черноскутов С.А. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновного лица Черноскутова С.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истцом потерпевшему были выплачены денежные средства в возмещение материального ущерба * руб. * коп. (* руб.- выплата, не относящаяся к ДТП).

Удовлетворяя исковые требования ОСАО «Ингосстрах», суд исходит из того, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновное лицо Черноскутов С.А. не имел права на управление автомобилем, на основании чего истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в порядке регресса, право требования денежных средств, выплаченных Т.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина должна быть взыскана в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с Черноскутова А.С. в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.10.2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░