Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2012 ~ М-1290/2012 от 04.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской    Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Порфеновой Е.П.

с участием истца Колесникова Н.И., представителя ответчика по доверенности Борисова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесникова Н. И. к Малинину И. В. о взыскании долга,

    Установил:

Колесников Н. И. обратился в суд с иском к Малинину И. В. о взыскании долга. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 150 000 рублей, обязуясь вернуть долг по устному требованию. В (ДД.ММ.ГГГГ) он потребовал возврата долга, однако долг не возвращен до настоящего времени. Просит взыскать сумму долга в размере 150 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб. (л.д. 3)

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик Малинин И.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик указал, что согласен с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика Борисов Д.Ю., действующий по доверенности исковые требования признал.

Признание иска представителем ответчика занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска представителем ответчика судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование о соблюдении простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договора займа между Колесниковым Н.И. и Малининым И.В. в письменной форме заключено не было, в подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка. (л.д.4)

Из представленной расписки от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Малинин И.В. взял в долг у Колесникова Н.И. 150 000 руб., которые обязуется вернуть по устному требованию (л.д.4)

В судебном заседании истец, пояснил, что деньги не возвращены до настоящего времени.

Представителя ответчика не оспаривал указанное обстоятельство.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке, представленной суду указано, что срок возврата долга определен моментом востребования денежных средств истцом.

Из искового заявления следует, что требования о возврате долга были заявлены истцом во внесудебном порядке в (ДД.ММ.ГГГГ) Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается. Доказательств полного или частичного возврата суммы займа суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина от заявленной цены иска в сумме 4 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Колесникова Н. И. к Малинину И. В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Малинина И. В. в пользу Колесникова Н. И. сумму долга в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей, а всего 154 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                              подпись                                                      Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:                                                                  Секретарь: