Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2019 ~ М-583/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-712/2019 (37RS0019-01-2019-000829-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                                                                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца Вамош А.А. – Теплякова О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вамоша Алексея Александровича к Акционерному обществу «Метлайф» о признании события страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вамош А.А. обратился в суд с иском к АО «Метлайф» о признании события страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор накопительного страхования жизни, в соответствии с которым объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его жизнью, здоровьем и трудоспособностью. Одним из страховых случаев является утрата трудоспособности в результате несчастного случая при условии, что решение МСЭ об установлении застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы принято в течение срока страхования. Датой страхового случая является дата принятия решения МСЭ об установлении застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности. Страховая сумма по страховому событию составляет 223984,49 рублей. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые установлена инвалидность <данные изъяты>. Истец сообщил банку и ответчику об установлении ему инвалидности. Ответчик не признал инвалидность страховым случаем, поскольку инвалидность истца наступила в результате заболевания, а не в результате несчастного случая. При заключении договора страхования в заявлении истец не сообщал заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, так как в медицинские учреждения по поводу заболевания не обращался, на учете не состоял. Истец считает, что установление ему второй группы инвалидности является страховым случаем. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 929,942,944-945 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Вамош А.А. просит признать страховым случаем установление Вамош А.А. инвалидности второй группы в рамках договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности, взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере 223984,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

Истец Вамош А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель истца по доверенности Тепляков О.В. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства истца, поскольку истец длительное время проживает по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика АО «Метлайф» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из сообщения УМВД России по Ивановской области от 14.06.2019 следует, что Вамош А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Из материалов дела следует, что Вамош А.А. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют представленный в судебное заседание договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.И.В. и Вамош А.А., который фактически представляет собой договор безвозмездного пользования жилым помещением, сведениями, указанными в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты, анкете заемщика, заявлении на страховую выплату, а также пояснения истца в судебном заседании.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново по месту жительства истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Вамоша Алексея Александровича к Акционерному обществу «Метлайф» о признании события страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                                                 А.Ю. Липатова