Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2013 (2-872/2012;) ~ М-956/2012 от 20.12.2012

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков     *** 2013 года

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.В. к Администрации Псковского района, Е.А., Е.Л. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Псковского района, Е.А., Е.Л. о признании права собственности на 1\3 долю земельного участка с КН площадью *** кв.метров и 1\3 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Е.М., умершего *** года.

В судебном заседании истец изменил предъявленные исковые требования и просил признать за ним право собственности на весь земельный участок и жилой дом в <адрес> в порядке наследования. В обоснование предъявленных требований истец пояснил, что *** года умер его отец Е.М., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома в <адрес> Открывшееся наследство после смерти Е.М. фактически приняли он, мать Е.Е. – умерла *** года и брат Е.И., умерший *** года. В настоящее время он один пользуется наследственным имуществом. Наследники после смерти Е.И. – жена Е.Л. и дочь Е.Н. отказались от своих прав на вступление в наследство. Оформить свои права наследования в бесспорном порядке он не может из-за пропуска шестимесячного срока для обращения с заявлением к нотариусу. Просит признать право собственности на земельный участок с площадью *** кв.метров и жилой дом, расположенные в <адрес>

Ответчики Е.Н. и Е.Л. в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также о согласии с предъявленными исковыми требованиями Е.В.

Представитель Администрации Псковского района Позднякова С.И., в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, в котором исковые требования признала обоснованными, не возражала против признания за истцом права собственности в порядке наследования, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.56)

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области Лукина Л.В., действующая на основании соответствующей доверенности (л.д.55), в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв по существу предъявленных требований (л.д.58-60)

Представители Управления Росреестра по Псковской области и Администрации сельского поселения «Ядровская волость» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, своих возражений по существу исковых требований не представили.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Распоряжением Администрации Ядровского сельсовета от *** года в собственность Е.М. был выделен земельный участок площадью *** га, расположенный в <адрес>, выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю. (л.д.37,15)

Согласно справке Администрации сельского поселения «Ядровская волость» Е.М. принадлежал жилой дом б\н в <адрес> (л.д.16)

Из копии свидетельства о смерти следует, что Е.М. умер *** года.(л.д.12)

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Е.В. являются дети – Е.И., Е.В. и жена Е.Е. (л.д.13).

Е.Е. *** года умерла. (л.д.50) *** года умер Е.И.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ жена и дочь Е.И.Е.Л. и Е.Н. отказались от своей доли в наследстве.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, ст.1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество; принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства после смерти Е.М. обратился *** года Е.В., иные лица за принятием наследства не обращались, в выдаче Е.В. свидетельств о праве собственности в порядке наследства было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Е.В. является наследником по закону и в срок, установленный для принятия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.В. пояснила, что проживала в д.<адрес> с *** года по соседству с семьей Е.Е. и Е.М., у которых было два сына – Е.В. и Е.И. После смерти родителей земельным участком и жилым домом постоянно пользуется истец Е.В. Спора по поводу наследства никогда не было.

Из копии землеустроительного дела усматривается, что площадь спорного земельного участка была уточнена при производстве межевания и составила *** кв.м. (л.д. 24-34) Границы земельного участка и указанная площадь согласованы с соседними землепользователями, спора по границам не имеется. Третье лицо С.М. являющаяся владельцем смежной со спорным земельным участком земли, подтвердила, что площадь земельного участка истца не менялась, спора границам не имеется.

В связи с изложенным суд признает за Е.В. право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок и жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Е.В. удовлетворить.

Признать за Е.В. право собственности в порядке наследования после смерти Е.М. на земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером в границах плана, изготовленного ООО «Г.С.» *** года, расположенного в <адрес> на землях населенных пунктов.

Признать за Е.В. право собственности в порядке наследования после смерти Е.М. на жилой дом площадью, *** года постройки, площадью *** кв.м. согласно технического плана, изготовленного ООО «Г.С.» *** года, расположенного в <адрес>

Право собственности Е.В. подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Псковский районный суд.

Судья                     Л.В.Захарова

Решение вступило в законную силу. В апелляционном порядке не обжаловано.

2-87/2013 (2-872/2012;) ~ М-956/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Екимов Владимир Михайлович
Ответчики
Администрация Псковского района
Екимова Любовь Викторовна
Екимова Анастасия Ивановна
Другие
Управление Росреестра по Псковской области
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Псковской области
Администрация СП "Ядровская волость"
Суд
Псковский районный суд Псковской области
Судья
Захарова Лариса Викторовна
Дело на странице суда
pskovsky--psk.sudrf.ru
20.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2012Передача материалов судье
21.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2013Предварительное судебное заседание
28.01.2013Судебное заседание
31.01.2013Судебное заседание
08.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее