Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2017 от 31.08.2017

Дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года                                        с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Лоренц Л.Ф.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием зам.Удмуртского транспортного прокурора Пановой Ю.С.,

следователя Ижевского ЛО МВД России на транспорте Митрошиной А.М.,

обвиняемой Моторенко Е.С.,

защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

МОТОРЕНКО Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, в настоящее время осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 4 месяцам ограничения свободы,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моторенко Е.С. обвиняется в том, что она совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с момента вылета самолета, совершавшего рейс ИЖ4294 по маршруту «Когалым-Ижевск», с аэродрома Когалым в 21 час.00 мин. местного времени до момента посадки указанного самолета в аэропорту Ижевск в 22 час.25 мин. местного времени, у Моторенко Е.С., находящейся в салоне данного самолета, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ТНВ денежных средств в сумме 10000 рублей из партмоне, находящегося в сумке на одном из пассажирских сидений, расположенных около прохода.

    Реализуя свой преступный умысел, МЕС, в тот же период времени, находясь в салоне указанного выше самолета, из корыстных побуждений, умышленно, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения достала из сумки ТНВ, находившейся на одном из пассажирских сидений, партмоне, похитив из него денежные средства в сумме 10000 рублей. По прибытию самолета в аэропорт Ижевск, административно расположенный на территории <адрес> УР, в 22 час.25 мин. местного времени МЕС с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив ТНВ значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

    Тем самым, МЕС, по мнению органов предварительного следствия, совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте МАМ, с согласия руководителя следственного органа на основании заявления обвиняемой МЕС и ее защитника – адвоката ДЕГ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении МЕС уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку МЕС впервые совершила преступление, относящееся к категории     средней тяжести, причиненный ее действиями материальный ущерб возместила в полном объеме.

В судебном заседании следователь СО Ижевского ЛО МВД Росси на транспорте МАМ свое ходатайство поддержала.

Зам.Удмуртского транспортного прокурора ПЮС просила заявленное ходатайство удовлетворить по изложенным в нем мотивам.

    Обвиняемая МЕС и ее защитник ГЭМ с данным ходатайством согласились, просили его удовлетворить, при этом обвиняемая МЕС пояснила, что причиненный в результате преступления вред ею заглажен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

    Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

МЕС на момент совершения преступления была не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Вред, причиненный преступлением, МЕС заглажен в полном объеме путем выплаты материального ущерба потерпевшей ТНВ.

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении МЕС с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого МЕС преступления, а также материальное положение МЕС и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Ижевского ЛО МВД России на транспорте Митрошиной А.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Моторенко Екатерины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Моторенко Екатерине Сергеевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Моторенко Е.С. отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

– женскую сумку, кошелек – передать ТНВ;

- сведения о счетах\картах на имя Моторенко Е.С. – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Моторенко Екатерине Сергеевне:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                    Л.Ф.Лоренц