Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-174/2016 ~ М-834/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 марта 2016 года г.Воронеж

Судья Ленинского районного суда <адрес> Манькова Е.М., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить часть земельного участка, площадью <адрес> примыкающего к фасадной меже ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения по тем основаниям, что не соблюдены требования, изложенные в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю было предложено в трехдневный срок с момента получения настоящего определения предоставить в помещение суда по адресу: <адрес> исковое заявление, составленное с учетом требований ст. 131, 132 ГПК РФ, в котором необходимо было указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика при заявленных требованиях, поскольку защите подлежит лишь права и интересы граждан, связанных с правомерным пользованием земельным участком.

ФИО2 было разъяснено также, что в случае если она в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему материалами.

Копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения, была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок определение судьи не было исполнено.

В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст.136 п.2, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка, считать неподанным и возвратить заявителю с приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.М. Манькова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 марта 2016 года г.Воронеж

Судья Ленинского районного суда <адрес> Манькова Е.М., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить часть земельного участка, площадью <адрес> примыкающего к фасадной меже ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения по тем основаниям, что не соблюдены требования, изложенные в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю было предложено в трехдневный срок с момента получения настоящего определения предоставить в помещение суда по адресу: <адрес> исковое заявление, составленное с учетом требований ст. 131, 132 ГПК РФ, в котором необходимо было указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика при заявленных требованиях, поскольку защите подлежит лишь права и интересы граждан, связанных с правомерным пользованием земельным участком.

ФИО2 было разъяснено также, что в случае если она в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему материалами.

Копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения, была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок определение судьи не было исполнено.

В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст.136 п.2, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка, считать неподанным и возвратить заявителю с приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.М. Манькова

1версия для печати

9-174/2016 ~ М-834/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Бушуева Мария Ивановна
Ответчики
Решетень Владимир Павлович
Другие
ДИиЗО Воронежской области
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Манькова Елена Михайловна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
10.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее