Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2019 ~ М-242/2019 от 25.01.2019

                                                                                                               Дело №2-2201/2019

    ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 апреля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

    при секретаре Старченковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Чаплыгину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Чаплыгину Евгению Алексеевичу с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 02.03.2011г. в размере 670138,63 рубля, в том числе 593610,32 рубля – задолженность по основному долгу, 71857,28 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, с возмещением понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9901,39 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о кредитовании, по условиям которого Банк обязался выдать Заемщику расчетную карту с разрешенным овердрафтом в размере 600000 рублей под процентную ставку 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в установленный договором срок. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выпустил на имя должника банковскую карту с разрешенным овердрафтом, поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения минимальных платежей, Банк обратился с настоящим иском в суд.

    Истец - ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик – Чаплыгин Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция адресатом не получена и возвращена отправителю.

    Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со статьей 435 ГК РФ:

    1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    В соответствии со статьей 438 ГК РФ:

    1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

    3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Установлено, 04.02.2011 года Чаплыгин Е.А. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счёта с тарифом Premium Grace, запрашиваемым лимитом кредита 600000 рублей, и анкетой клиента розничного кредитования.

    В силу пункта 1.2 Общих условий получения и использования Банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием Карт, в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо и Интернет-Банкинг и расписка в получении карты в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания) между Держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного Держателем карты заполненного и подписанного Заявления (Оферты). Акцептом Договора со стороны Банка является решение о выпуске Карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием Карты. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.

    Рассмотрев предложение клиента, 02.03.2011г. Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), выпустив на имя ответчика банковскую карту MasterCard Platinum (№) сроком действия до 03/14 и открыв Чаплыгину Е.А. текущий банковский счет для расчетов с использованием Карты за (№), что подтверждается соответствующей распиской имеющейся в материалах дела и выпиской по счету.

    Таким образом, 02.03.2011 года между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен (№).

    Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств с уплатой процентов за их пользование исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по счету и расчету задолженности.

    В соответствии с Тарифом ПАО «МТС-Банк» Premium Grace процентная ставка по истечении условий льготного периода кредитования составляет 18%.

    02.06.2016г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, доказательств исполнения которого в материалы дела не представлено.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на 21.01.2019 года у Чаплыгина Е.А. образовалась задолженность перед Банком в размере 670138,63 рубля, из которых 593610,32 рубля – задолженность по кредиту, 71857,28 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование замеными средствами. Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает.

    Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банка, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    ПАО «МТС-Банк» по платежному поручению № 935674 от 21.01.2019 года по правилам статьи 333.19 НК РФ при подаче иска оплачено 9901,39 рублей государственной пошлины, которая с учетом результата рассмотрения дела подлежит ему возврату за счет средств ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Чаплыгину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Чаплыгина Евгения Александровича в пользу ПАО «МТС-Банк» 670138,63 рубля задолженности по кредитному договору (№) от 02.03.2011г., в том числе 593610,32 рубля – основной долг, 71857,28 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также 9901,39 рублей государственной пошлины в порядке возврата, а всего 680040,02 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                 Г.В. Маркина