Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2021 (1-497/2020;) от 18.12.2020

Дело № 1-96/2021г. (12001040007000742)

УИД 24RS0033-01-2020-003079-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

Адвоката Богдановой М.В.,

Подсудимого Астафьева А.С.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Астафьева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2005 г.р., военнообязанного, работающего в ООО «БуНИД», проживающего без регистрации по адресу <адрес>, 1 квартал, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев А.С. обвиняется в совершении в <адрес> края неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в районе <адрес> совершил угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, на котором осуществил движение по улицам <адрес>. В пути следования в автомобиль сел Астафьев А.С., ранее знакомый с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым они продолжили движение на указанном автомобилем и остановились в районе <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставил угнанный им автомобиль и покинул место происшествия. В это время у Астафьева А.С. возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Toyota <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Реализуя задуманное, примерно в 02 часа 30 минут тех же суток, Астафьев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон, где действуя умышленно, без соответствующего разрешения собственника Потерпевший №1, имеющимся в замке зажигания автомобиля ключом, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и осуществил движение на автомобиле по улицам <адрес>.

В судебном заседании Астафьев А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Адвокат Богданова М.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимый возражений не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В. не возражала против освобождения Астафьева А.С. от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Астафьев А.С. не судим, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Астафьева А.С. в счет возмещения материального ущерба 6 685 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, брелок от автомобильной сигнализации с ключом от замка зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные Потерпевший №1, подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Астафьева А.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Астафьева А.С. в возмещение материального ущерба 6 685 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, брелок от автомобильной сигнализации с ключом от замка зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить в распоряжении Иванова В.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина