Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2016 ~ М-163/2016 от 13.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года                                                                                                   г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Борзяковой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-627/16 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Груняхиной А. ДА.не о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Груняхиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Груняхина А.Д. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

            Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-627/16 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Груняхиной А. ДА.не о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары (443035, г. Самара, пр. Кирова, д. 100).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                          Житникова О.В.