Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2015 ~ М-3145/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3577/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Москвиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Карабанову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Карабанову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98 961 рубль 75 копеек, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 3 168 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**. 2013 года с Карабановым Л.В. был заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита в размере 115 000 рублей, сроком до **.**. 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31.90% годовых, путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 21.03.2013 в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, 819 ГК РФ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский», ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, начиная с 22.02.2015 года допускал неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 98 961 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 84 202 рубля 82 копейки, просроченный основной долг – 6 195 рублей 06 копеек, проценты – 8 563 рубля 87 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карабанов Л.В. в судебном заседании исковые требования признал, с учетом оплаты по платежному поручению в сумме 4925 рублей от **.**.2015. Последствия признания иска разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Карабановым Л.В. был заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита в размере 115 000 рублей, путем подписания «Предложения о заключении договоров» от **.**.2013, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от **.**.2013, сроком до **.**.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31.90% годовых (л.д.8-13).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет Карабанова Л.В., открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №** от **.**.2013 (л.д.24), выпиской по счету №** (л.д.16-23).

Согласно графику погашения кредита (л.д.14) и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении договоров» (л.д.8-9) ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 21-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 3 855 рублей 96 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 6.1.1, 6.2 Условий предоставления кредита, Банку предоставлено право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.10-13).

Из представленных материалов дела установлено, что ответчиком начиная с **.**. 2015 года, допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора в виде образования просроченной задолженности.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора **.**. 2015 года Карабанову Л.В. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.25).

Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на **.**. 2015 года (л.д.6-7) просроченная задолженность по кредитному договору №** от **.**.2013 года, заключенному с Карабановым Л.В., составляет 98 961 рубль 75 копеек, в том числе: основной долг – 84 202 рубля 82 копейки, просроченный основной долг – 6 195 рублей 06 копеек, проценты – 8 563 рубля 87 копеек.

Вместе с тем, **.**.2015 ответчиком внесен платеж по кредитному договору №** в размере 4925 рублей, в связи с чем, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть уменьшена на указанную сумму.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, учитывая очередность погашения требований по денежному обязательству, установленную ст. 319 ГК РФ, сумма задолженности Карабанова Л.В. по договору №** от **.**.2013 года составляет 94036 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 84 202 рубля 82 копейки, просроченный основной долг – 6 195 рублей 06 копеек, проценты – 3 638 рублей 87 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 168 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карабанова Л.В., **** года рождения в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору №** от **.**.2013 года в размере 94 036 (девяносто четыре тысячи тридцать шесть) рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 84 202 рубля 82 копейки, просроченный основной долг – 6 195 рублей 06 копеек, проценты – 3 638 рублей 87 копеек.

Взыскать с Карабанова Л.В., **** года рождения в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья М.И.Мальгина

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2015 года.