Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2014 ~ М-6165/2013 от 30.12.2013

Дело №2-1390/14

Строка 57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре                             Панферовой Е.В.,

с участием представителя истца Каминской Р.В., действующего на основании доверенности Карпова Е.Б.,

ответчика Малаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминской <данные изъяты> к Малаховой <данные изъяты> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности, восстановлении права собственности,

                                                   у с т а н о в и л:

Каминская Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Малаховой Н.В. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности, восстановлении права собственности. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был подписан договор дарения, принадлежащей <адрес>. Однако в момент подписания договора ей была не ясна природа такой сделки, она проходила лечение в связи с психическим заболеванием и находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Спорная квартира является для истца единственным местом жительства, истец зарегистрирована в ней и оплачивает коммунальные услуги. Истец обращалась к ответчику с просьбой вернуть квартиру, однако ответа на данную просьбу не получила. В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском, просит суд:

1) признать договор дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Каминской Р.В. и Малаховой Н.В., недействительным.

2) применить последствия недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ года, совершенной между Каминской Р.В. и Малаховой Н.В. в отношении <адрес>, вернув квартиру в собственность Каминской Р.В.

3) признать недействительным зарегистрированное право собственности Малаховой Н.В. на <адрес> и погасить соответствующую запись в ЕГРПН.

4) восстановить право собственности на <адрес> за Каминской Р.В. путем внесения соответствующей записи в ЕГРПН.

В судебное заседание истец Каминская Р.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Каминской Р.В., действующий на основании доверенности Карпов Е.Б., в судебном заседании заявленные исковые требования подержал.

Ответчик Малахова Н.В. обратилась к суду с заявлением, в котором просит принять признание иска в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каминской Р.В. и Малаховой Н.В. был заключен договор дарения принадлежащей истцу <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167).

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФпризнание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                              р е ш и л:

Исковые требования Каминской <данные изъяты> к Малаховой <данные изъяты> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности, восстановлении права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Каминской <данные изъяты> и Малаховой <данные изъяты>.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Малаховой <данные изъяты> на <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки, восстановив право собственности на <адрес> за Каминской <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на <адрес> за Малаховой <данные изъяты> внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на <адрес> за Каминской <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия судом настоящего решения в окончательной форме.

Судья          Багрянская В.Ю.