Определение по делу № 2-1690/2013 ~ М-1430/2013 от 13.08.2013

Дело №2-1690/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием представителя истца ООО «МИЛС» по доверенности Кондратова Е.Д., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИЛС» к Староверову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,-

Установил:

Истец ООО «МИЛС» обратился в суд с иском к Староверову А.Н. и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 16.10.2012 в размерен <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. по состоянию на 1 августа 2013г.,. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. Исковые требования мотивировали тем, что ответчик получил указанную сумму денег по договору займа от 16.10.2012. На основании п.2.2 договора займа, в связи с увольнением ответчика по собственному желанию 29.03.2013, истец просит вернуть сумму займа досрочно. На письменное требование о погашении займа, направленное в телеграмме, ответчик не отреагировал.

Представитель истца по доверенности Кондратов Е.Д. в судебном заседании заявил об отказе от иска полностью, просил возвратить уплаченную госпошлину.

Ответчик Староверов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом..

Отказ от требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <сумма> руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, 93, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «МИЛС» по доверенности Кондратова Е.Д.. отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО «МИЛС» к Староверову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: О.С. Самойлова