Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4834/2018 ~ М-3816/2018 от 15.05.2018

2-4834/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.,

при секретаре                           Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бучину Владимиру Ивановичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

      В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2014г. и неустойки, всего в размере 434724,37 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13547,24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки а/м, 2013 года выпуска, (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

      В обоснование требований указав, что 07.10.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №. Заемщик получил кредит в размере 449107,20 рублей, под 18% годовых, сроком до 08.10.2019г. под залог транспортного средства марки а/м, 2013 года выпуска, (VIN) № Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа. Банк, 15.05.2017г. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. В связи с образовавшейся просрочкой и задолженностью, банк обратился в суд с иском.

    Представитель истца требования поддерживал.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №. Заемщик получил кредит в размере 449107,20 рублей, под 18% годовых, сроком до 8.10.2019г. под залог транспортного средства марки а/м, 2013 года выпуска, (VIN) №(л.д.19-26).

    Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа.

    Банк, 15.05.2017г. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

    В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору:

– заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения;

– банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов установленных графиком;

- при получении уведомления банка от изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке:

- погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

- уплатить проценты за пользование кредитом;

- возвратить кредит;

- уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

      Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком-физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

      В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

      На основании ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд полагает, что требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика – в сумме 13 547руб. 24коп.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с Бучина Владимира Ивановича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014г. в размере 434724,37 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 13547,24 руб., а всего взыскать 448 271 (четыреста сорок восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 61 (шестьдесят одну) копейку.

    Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки а/м, 2013 года выпуска, (VIN) № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года