Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2015 ~ М-2031/2015 от 17.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Истранину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к Истранину А.Ю., требуя взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере № рубля № копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного имущественного страхования, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. В связи с повреждением застрахованного автомобиля страховщик выплатил его собственнику страховое возмещение в размере № рубля № копеек. Лицо, причинившее вред, застраховало риск своей ответственности по договору обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере № рублей. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Истранин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

    Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим в котором является ФИО4, и нарушение ответчиком Истраниным А.Ю. Правил дорожного движения РФ подтверждены соответствующими документами, представленными суду:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно со ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч. 3).

В соответствии с представленной суду копией договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), истцом с ФИО4 был заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с лимитом ответственности № рублей.

Из материалов дела судом установлено, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Истранина А.Ю. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ССС № №.

    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Указанная обязанность была выполнена ООО «Группа Ренессанс Страхование» перед ФИО4 в полном объеме, что подтверждается копиями Страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Статья 965 ГК РФ регулирует переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Согласно данной статье, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

В связи с этим у истца возникло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации, предусмотренное ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.    

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, при определении суммы ущерба суд, оценивая представленные доказательства, руководствуется перечисленными выше нормами гражданского законодательства, поскольку данные правоотношения возникли из договора имущественного страхования, заключаемого на добровольных началах, и условиями такого договора, заключенного между истцом и ФИО4, предусматривающих выплату страхового возмещения в пределах установленной договором страховой суммы. Применительно к возникшему страховому случаю сумма страхового возмещения составляет № рубля № копеек (л.д. №), и доказательств в опровержение которого суду не представлено, в связи с чем в порядке ст. 1072 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере № рубля № копеек.

    Одновременно с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № рублей № копеек, оплаченной при предъявлении иска в суд (л.д. №).     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

    Взыскать с Истранина А.Ю. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере № рубля (<данные изъяты>) рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова