Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-407/2016 от 25.02.2016

Судья <данные изъяты>. дело № 12-407/2016

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты> «10» марта 2016 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова А. В. на постановление Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шилова А. В.,

заслушав пояснения Шилова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

ШИЛОВА А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шилов А.В. его обжаловал, указывая, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Шилова А.В. и ознакомившись с возражениями потерпевшей Головиной И.Д., оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении суд второй инстанции не усматривает.

Шилов А.В. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> он, управляя автомашиной марки «Скания R-420» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге – МБК со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9, не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Шкода Фабия» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Строковой (Шаровой) П.Ю. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Шкода Фабия» Головиной И.Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Шилова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.

В судебном заседании Шилов А.В. признал свою вину.

Кроме того, факт совершения Шиловым А.В. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями потерпевшей, и объяснениями самого Шилова А.В.; заключением эксперта № 288, согласно которому потерпевшей Головиной И.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения, а также мнения потерпевшей. Назначение наказания судом должным образом мотивировано.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание Шилову А.В. является чрезмерно суровым, является несостоятельным, поскольку наказание Шилову А.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Шилова А.В., характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнения потерпевшей. Приняв во внимание все, имеющие значение обстоятельства, суд, избрав наказание наиболее строгого вида, назначил его в минимальном размере.

Документов, подтверждающих доводы жалобы Шилова А.В. о том, что он является профессиональным водителем и это является его единственно возможным источником средств к существованию; о том, что на его иждивении находится ребенок и т.д., суду второй инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шилова А. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко