Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2015 ~ М-25/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1247/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Ложкину Р. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с исковым заявлением к Р.В Ложкину, в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия в размере <данные изъяты> рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере <данные изъяты> рублей; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и Р.В Ложкиным был заключён договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года задолженность (включая проценты, комиссии и штрафы) по договору составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО (Наименование2) не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Р.В. Ложкин в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Приказом (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и Р.В. Ложкиным был заключён договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта (№). Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика (л.д. 11, 12), условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 18, 19), тарифов банка (л.д. 20) графика погашения кредита (л.д. 39).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Процентная ставка составляет 29,9% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик принял на себя обязательство уплатить 24 ежемесячных платежа, размер каждого из которых составляет <данные изъяты>.

В момент подписания договора ответчиком была получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, в том числе об условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, что подтверждается подписью на вышеуказанных документах.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в необходимом размере, что подтверждается справкой по счёту (л.д. 21–37).

В соответствии с п. 1.2 раздела I условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 18, 19) истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредиты), а ответчик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты.

В силу п. 1 названных условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта.

При этом под процентным периодом понимается период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 названных условий списывает денежные средства со счёта в погашение задолженности по кредиту.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно п. 1.4 раздела II условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заёмщик обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчик не представил.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заёмщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно расчёту по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия в размере <данные изъяты> рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчёт судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (№ 531-О-О от 22.03.2012 года, № 208-О-О от 25.01.2012 года, № 1169-О-О от 29.09.2011 года) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 года № 7-О указано, что ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО (Наименование2) уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 7) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 8), которую надлежит взыскать с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Ложкину Р. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ложкина Р. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия в размере <данные изъяты> рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере <данные изъяты> рублей; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись                         Л.В. Анисимова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: