Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2022 (2-5133/2021;) ~ М-4821/2021 от 06.12.2021

63RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 11 марта 2022 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 459/2022 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Катиной Е. А., Зуевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Катиной Е.А., Зуевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на основании кредитного договора №IC000004591639 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Крокосенко И. И. в сумме 53 167 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 46 186 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 38 536, 98 рублей, задолженность по процентам – 2 312, 85 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 5 336, 17 рублей.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика, в соответствии с которым Крокосенко И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН, Крокосенко И.И. принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Зуевой Н.И. и Катиной Е.А. задолженность по кредитному договору №IC000004591639 в общей сумме 46 186 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 38 536, 98 рублей, задолженность по процентам – 2 312, 85 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 5 336, 17 рублей, а также государственную пошлина в сумме 1 586 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Катина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как жизнь и здоровье заемщика были застрахованы.

Ответчик Зуева Н.И, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Кредит Европа Лайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на основании кредитного договора №IC000004591639 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Крокосенко И. И. в сумме 53 167 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 46 186 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 38 536, 98 рублей, задолженность по процентам – 2 312, 85 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 5 336, 17 рублей.

Из материалов наследственного дела № г. умершей Крокосенко И.И. следует, что Крокосенко И.И. умерла 04.06.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Катина Е. А. и отец Широков И. П. в лице опекуна Зуевой Н.И.

Согласно выписке из ЕГРН, на момент смерти Крокосенко И.И. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>А, здание (1/2 доля) по адресу: <адрес>А, жилое помещение по адресу: <адрес>, 2/3 доля в праве общей долевой собственности, а также автомобиль Мицубиси, 2019 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и ПТС.

Из материалов наследственного дела № умершего Широкова И.П. следует, что Широков И.П. умер 10.08.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь - Зуева Н. И., внучка - Катина Е. А..

Таким образом, наследниками после смерти Крокосенко И.И. являются дочь Катина Е.А. и сестра Зуева Н.И., как наследник после смерти отца Широкова И.П.

Наследники не получили свидетельства о праве на наследство после умерших Крокосенко И.И. и Широкова И.П., однако получение свидетельств о праве на наследство является правом наследников, а не обязанностью, и соответственно не является основанием для отказа в иске.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно предоставленных выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 13 323 965,14 рублей, доля Крокосенко И.И. в праве общей долевой собственности ? доля; стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 755 709,50 рублей, стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 5 862 107,82 рублей, доля 2/3, стоимость автомобиля Мицубиси ASX, 2019 года выпуска, составляет 630 000 рублей.

С учетом принадлежащих Крокосенко И.И. долей стоимость наследственного имущества составляет 11 955 709,95 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, должны быть взысканы со страховой компании, суд не принимает во внимание, так как сам ответчик не лишен права обратиться к страховщику за соответствующим возмещением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью гражданина, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность должника по уплате задолженности по кредитному договору носит имущественный характер и не обусловлена его личным исполнением, у суда отсутствуют основания полагать, что указанная обязанность неразрывно связана с личностью должника. Поэтому в данном случае возникшее правоотношение допускает правопреемство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Зуевой Н. И., Катиной Е. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору №IC000004591639 в размере 46 186 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 38 536, 98 рублей, задолженность по процентам – 2 312, 85 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 5 336, 17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 586 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна

Судья