Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2022 от 10.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2022 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Груздевой Н. П. и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Груздевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 662983 руб. 43 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав цедентом были переуступлены права по указанному кредитному договору. Сумма задолженности на момент переуступки прав составила по основному долгу 539093 руб. 09 коп., по процентам 61727 руб. 10 коп.. Заемщик ФИО1 умерла. После её смерти было открыто наследственное дело, наследником ФИО1 является ответчик Груздева Н.П.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Груздевой Н.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600820 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 209 руб..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Груздева Н.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 662983 руб. 43 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере 17945 руб. 36 коп. (за исключением последнего платежа) до 15 числа каждого месяца.

Также установлено, что ПАО «РОСБАНК» обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права (требования) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 600820 руб. 19 коп., из которых 539093 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу, 61727 руб. 10 коп. - задолженность по процентам.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> Поповым А.В. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь заемщика – Груздева Н.П., которой выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> (стоимость доли 1363749 руб.); денежные сбережения в ПАО Сбербанк.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору не исполнены, должником по договору становится ответчик, принявший наследство.

При этом учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя перед истцом в полном объеме.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №. Выгодоприобретателем по договору является страхователь или его наследники. Для получения страховой выплаты страхователь либо его наследники должны обратиться в страховую компанию и представить необходимые для выплаты документы. В материалах дела отсутствуют сведения об обращении ответчика в страховую компанию и отказе в страховой выплате. При таких обстоятельствах, оснований для возложения на страховую компанию обязанности по осуществлению страховой выплаты в связи со смерть застрахованного лица не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Груздевой Н.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору возникла после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за период с момента образования задолженности до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. За указанный период должно было быть произведено 5 платежей на общую сумму 89726 руб. 80 коп. (17945 руб. 36 коп. х 5). Каждый платеж состоит из основного долга и процентов. Согласно расчету проценты за указанный период составили 46 834 руб. 64 коп. (9615 руб. 06 коп. + 9304 руб. 89 коп. + 9615 руб. 06 коп. + 9615 руб. 06 коп. + 8684 руб. 57 коп.). Таким образом, из общей суммы платежей за указанный период сумма основного долга составила 42892 руб. 16 коп. (89726 руб. 80 коп. - 46834 руб. 64 коп.) Следовательно, на дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей сумма основного долга составляла 496200 руб. 93 коп. (539093 руб. 09 коп. - 42892 руб. 16 коп.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 496200 руб. 93 коп..

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ в размере 61727 руб. 10 коп..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга 496200 руб. 93 коп. исходя из установленной ставки 21 % составляют 110687 руб. 24 коп..

Принимая во внимание, что суд не вправе выходить за исковые требования, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 61727 руб. 10 коп..

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8779 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Груздевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Груздевой Н. П. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 557928 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8779 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.07.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>