Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2021 ~ М-1267/2021 от 30.08.2021

                                                                                Мотивированное решение

                                                                                Изготовлено 29.10.2021 года

                                                                                Дело № 2-1256/2021 г.

                                                                                                                                                            66RS0028-01-2021-001926-94

                                                                                                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года                                                                                 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шаламовский» к Соколову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                                                                                                   УСТАНОВИЛ

                                                                                              Сельскохозяйственный производственный кооператив «Шаламовский» обратился с иском к Соколову Ю.В. о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д. 3-7).

                                                                                          В судебном заседании представитель истца СПК «Шаламовский» Колпащикова Т.О. поддержала заявленное требование, по основаниях указанным в иске просила их удовлетворить.

                                                                                           Представитель третьего лица МО МВД России «<данные изъяты>», администрации Байкаловского сельского поселения в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления. В представленном заявлении представитель администрации Байкаловского сельского поселения М.С. Кошелева, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие

Ответчик Соколов Ю.В. в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту регистрации (л.д. 16,25), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений не представил. Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. В соотвествии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, представителя третьего лица, прокурора, суд рассматривает данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

                                                                                    Заслушав представителей истца, третьего лица, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности,    суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе и распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

                                                                                      При этом законодателем также предусмотрено, что при отсутствии трудовых отношений, положения ст. 83 Жилищного кодекса РФ также указывают на основания утраты права пользования жилым помещением.

                                                                                         Судом     установлено, что квартира № № находящейся по адресу: <адрес> является собственностью истца СПК «Шаламовский» (л.д.13-18).

              Согласно информации представленной стороной истца, выписка и решения № № правления КСП «Шаламовский» от ДД.ММ.ГГГГ года, указанное жилое помещение было предоставлено на время работы работнику КСП «Шаламовский»     Соколову Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-12,55)

              До настоящего времени Соколов Ю.В. зарегистрирован по указанному адресу(л.д.8).

            Согласно Распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ года Соколов Ю.В. уволен из СПК «Шаламовский».

           Из информации представленной стороной истца следует, что соколов Ю.В. выехал на иное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ годах, вещей его в помещении не иметься, не оплачивает коммунальные услуги. Не проявлял какого либо интереса к жилому помещению как к объекту жилищных прав.

              Таким образов в соответствии с положениями ч. 3 ст. 104 ЖК Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения который фактически был заключен в ДД.ММ.ГГГГ с Соколовым Ю.В. года прекращен с момента расторжения трудовых отношений с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ и оснований для пользования служебным жилым помещением у ответчика не имеется. При этом оснований для отказа в удовлетворении требования, предусмотренных ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации судом не установлено, сторонами доказательств их наличия суду не предоставлено.

            Судом не установлено каких либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным помещением. При таких обстоятельствах суд, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований по предоставленным доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению.

                                                                                           Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                Р Е Ш И Л :

               Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шаламовский» к Соколову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

                                                                                        Признать Соколова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

                                                                                             Данное решение является основанием для снятия Соколова Ю..В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

                                                                                      Разъяснить ответчику о его    праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                     А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания                     Ю.А. Саламбаева

Подлинник заочного решения находится в томе 1 в гражданском деле №2-1256/2021 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.