Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2011 ~ М-296/2011 от 31.03.2011

                                                                                                                  № 2-367/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.04.2011                                                                                                                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,                 

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием истца Дзюба О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюбы О.Д. к Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" в лице его филиала в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах о взыскании незаконно удержанных выплат и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2011 года решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» в пользу Ш. взыскано ... руб. ... коп. Иск был инициирован Ш. по тем основаниям, что водитель Дзюба О.Д., управлявший автомобилем <...>, принадлежащим ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия», совершил дорожно-транспортное происшествие. Приказами №... от ХХ.ХХ.ХХ. года и №... от ХХ.ХХ.ХХ. года с Дзюбы О.Д. удержано из заработной платы в счет возмещения вреда ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» по 10% от заработной платы, причитающейся к выплате за ХХ. ХХ. года, в сумме ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. соответственно. С указанными приказами истец ознакомлен не был, каких-либо соглашений о добровольном возмещении причиненного ущерба не подписывал. Кроме того, при увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, в связи с чем ему пришлось занимать денежные средства под проценты для оплаты коммунальных услуг. Своевременно выплатить долг истец не смог, в связи с чем на сумму задолженности начисляются пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать действия ответчика по взимании с него 10 % заработной платы незаконными, взыскать с ответчика незаконно удержанные суммы за ХХ. ХХ. года в указанном выше размере, а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании истец отказался от иска, просил производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дзюбы О.Д. от иска к Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" в лице его филиала в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах о взыскании незаконно удержанных выплат и денежной компенсации морального вреда.

Производству по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                  Р.В. Соляников