Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-295/2015 от 17.04.2015

Дело № 12-295/2015

копия

РЕШЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костаева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 марта 2015 года, вынесенное в отношении Костаева М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2015 года в 02 час. 10 мин. в районе дома № 34 по ул. Центральная в дер. Малая Сея Таштыпского района Республики Хакасия Костаев М.С., управляя автомобилем Honda Accord г/н У с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17.03.2015 года Костаев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Костаев М.С. просит постановление мирового судьи отменить, т.к. транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании Костаев М.С. доводы жалобы поддержал, подтвердив изложенное в ней.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В судебном заседании установлено, что о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска Костаев М.С. извещался по адресу: Х, в то время как в его ходатайстве о передаче дела рассмотрение по месту жительства, в копии паспорта с отметкой о регистрации, в определении мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия о передаче дела по подведомственности указан адрес: Х, что привело к возврату в суд направленного в адрес Костаева М.С. судебного извещения, в связи с чем, последний не был извещен о времени судебного разбирательства, не участвовал в судебном заседании, не имел возможности высказать свою позицию по предъявленному обвинению в совершении административного правонарушения, предоставить суду доказательства.

Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

12-295/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Костаев Максим Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Заббаров А.И.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
17.04.2015Материалы переданы в производство судье
18.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Вступило в законную силу
29.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее