Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-856/2010 от 30.09.2010

Дело № 1-856 \-2010                           

                                                   П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010г.                                                                  г.Пермь

Суд Свердловского района г. Перми в составе: судьи Долгих С.В.,

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> Порошина О.В. потерпевшего ФИО,,
Подсудимого Ожгибесова Д.А.., защитника-адвоката Кузнецова А.Н..,
при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ОЖГИБЕСОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не находился,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Ожгибесов Д.А., находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО, который нагнулся, чтобы завязать шнурки, и, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для потерпевшего, из заднего кармана джинсовых брюк ФИО открыто похитил деньги- в -СУММА-. Потерпевший закричал:»Стой, отдай деньги», но Ожгибесов, осуществляя свой умысел на удержание похищенного, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб в размере -СУММА-.

       В судебном заседании подсудимый Ожгибесов Д.А. не признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что ФИО он знает около 7-10 лет, по совместным тренировкам в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. ДД.ММ.ГГГГ он с ним не встречался, деньги у него не похищал, и не может объяснить причину оговора его ФИО: неприязненных взаимоотношений у них нет, взаимных денежных долгов и иных обязательств также не имеется. Где он находился вечером ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит.

На предварительном следствии Ожгибесов от дачи показаний отказывался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

     Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился на остановке <адрес> с Ожгибесовым, с которым ранее занимался в спортивной секции в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, они разговорились, доехали на автобусе до <адрес>, пошли вместе в сторону <адрес>, разговаривали, во дворе дома № по <адрес> он нагнулся, чтобы завязать шнурок, и в этот момент Ожгибесов достал у него из заднего кармана джинсовых брюк деньги- -СУММА- и побежал в сторону <адрес>. Он закричал ему «Стой, отдай деньги » и побежал за ним, но так как у него болела нога, то он его не догнал. Ожгибесов, находясь рядом с ним в автобусе, видел, как он доставал из кармана брюк деньги, расплачивался за проезд, и куда затем он положил деньги Он не оговаривает подсудимого, неприязненных взаимоотношений и долговых обязательств между ними нет. При общении с Ожгибесовым он несколько раз ошибочно называл его «А.», но Ожгибесов поправлял его, говоря, что его зовут Дмитрий. Просит взыскать с Ожгибесова -СУММА-.

       Такие же показания потерпевший ФИО давал и при очной ставке с Ожгибесовым, протокол которой был оглашен в судебном заседании (л.д.56-57)

       Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что со слов ФИО она знает, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у него из заднего кармана брюк его знакомый Ожгибесов похитил -СУММА-. Ее сын не склонен к фантазированию и лжи.

     Суд не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, так как эти показания являются последовательными, подтверждаются также и протоколом опознания Ожгибесова по фотографии потерпевшим ФИО ( л.д.41-45) и композиционным портретом, составленным потерпевшим при подаче заявления о преступлении(л.д.18). Оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено: и потерпевший, и подсудимый отрицают наличие между ними неприязненных взаимоотношений и каких-либо обязательств. Со слов подсудимого Ожгибесова, ДД.ММ.ГГГГ он не доставлялся ни в медицинские учреждения, ни в органы милиции, ни в какие-либо другие учреждения. Согласно ответа с места работы подсудимого- -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по запросу суда, проверявшего, не работал ли во вторую смену ДД.ММ.ГГГГ, Ожгибесов вышел с территории охраняемого предприятия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут.

      Таким образом, суд считает доказанной вину Ожгибесова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - т.е. грабежа-открытого хищения чужого имущества. Позиция подсудимого, отрицающего свою причастность к данному преступлению, опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые являются допустимыми и относимыми, так как добыты без нарушений норм УПК.

           При назначении наказания суд учитывает как смягчающее обстоятельство- наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также положительную характеристику личности подсудимого с места жительства и места работы. Отягчающих обстоятельств не установлено.

         Суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанного смягчающего обстоятельства и характеристики личности подсудимого.

        Гражданский иск ФИО о взыскании с Ожгибесова -СУММА-, признанный подсудимым- подлежит удовлетворению в полном объеме - в соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ- вред, причиненный виновными действиями, подлежит полному возмещению за счет виновного.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.302 УПК РФ, суд

                         П Р И Г О В О Р И Л :

ОЖГИБЕСОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год.

            В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на ОЖГИБЕСОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА обязанности - периодически ( 1 раз в месяц) являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного госоргана места жительства и места работы.

       Меру пресечения в отношении Ожгибесова Д.А.- подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу- отменить.

         Взыскать с Ожгибесова Дмитрия Андреевича в пользу ФИО -СУММА-.

          Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья                                                                Долгих С.В.