Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3239/2022 ~ М-2416/2022 от 09.06.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                           г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3239/2022 по административному исковому заявлению Тихомирова Ярослава Олеговича к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары Ткачевой Е.В., Гаджикурбановой И.А., Лазутовой М.А., Скопинцевой А.С., Супруну В.Н., Хабировой Ю.Г., врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Никоноровой Е.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия начальника ОСП Октябрьского района г. Самара, с участием заинтересованных лиц - заместителя руководителя УФССП России по Самарской области – Волковой М.Н., Ермолаева В.Г., Казачкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Я.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу №2-1159/2013 в пользу административного истца взысканы денежные средства в сумме 606 000 руб. солидарно с Ермолаева В.Г., Казачкова А.В. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 44222/13/39/63 в отношении Ермолаева В.Г., № 44218/13/39/63 в отношении Казачкова А.В. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства административному истцу не выплачены. 02.03.2021 г. Тихомиров Я.О. обратился с заявлением в ОСП Октябрьского района г. Самара о предоставлении сведений о результатах исполнительного производства, заявление получено административным ответчиком - 05.03.2021 г. Ответа на указанное заявление административный истец не получил. 15.06.2021 г. Тихомиров Я.О. повторно обратился с аналогичным заявлением в ОСП Октябрьского района г. Самара. Ответа на указанное заявление административный истец также не получил. 04.01.2022 г. Тихомиров Я.О. обратился с жалобой в УФССП по Самарской области на бездействие ОСП Октябрьского района г. Самара, УФССП по Самарской области известил административного истца (исх. 63918/1499 от 12.01.2022 г.), что жалоба Тихомирова Я.О. от 04.01.2022 г. перенаправлена для рассмотрения в ОСП Октябрьского района г. Самара. Ответа на указанную жалобу административный истец также не получил. Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истец просит суд: восстановить срок на подачу жалобы; признать незаконным бездействие начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Ткачевой Е.В.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары Лазутова М.А., Гаджикурбанова И.А., Скопинцева А.С., Супрун В.Н., Хабирова Ю.Г., врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары - Никонорова Е.В., УФССП России по Самарской области, заинтересованные лица заместитель руководителя УФССП России по Самарской области – Волкова М.Н., Ермолаев В.Г., Казачков А.В.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец, представитель административного истца – адвокат Акинин О.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания (представитель административного истца извещен о дате судебного заседания лично, что подтверждается справочным листом).

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары Ткачева Е.В., Лазутова М.А., Гаджикурбанова И.А., Скопинцева А.С., Супрун В.Н., Хабирова Ю.Г., врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары - Никонорова Е.В., представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области, заинтересованные лица заместитель руководителя УФССП России по Самарской области – Волкова М.Н., Ермолаев В.Г., Казачков А.В. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания (административные ответчики извещены о дате судебного заседания, что подтверждено журналами исходящей корреспонденции от 21.11.2022 г.).

Принимая во внимание требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту ФЗ "Об исполнительном производстве") установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом (часть 2).

В силу части 3 статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Федеральным законом от 21.12.2021 N 417-ФЗ введена ч. 5.1 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которой - в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Директором ФССП России 11.04.2014г. №15-9, в порядке ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Методических рекомендаций) подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона; об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона; в иных случаях, прямо предусмотренных Законом.

Из пункта 2.1 Методических рекомендаций следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 № 59 (далее по тексту ФЗ № 59) гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ № 59 письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ № 59 обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 10; ч. 3 ст. 10; ч. 4 ст. 10 ФЗ № 59 государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом, ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ № 59 письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 59 государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.1 ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 4 ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе : организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 23.12.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара Малыхиным М.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 44218/13/39/63, на основании исполнительного листа 2-1159/2013 от 08.04.2013 г.             выданного Октябрьским районным судом г. Самара, вступившему в законную силу – 28.03.2013 г., о взыскании солидарно с должника Казачкова Алексея Владимировича в пользу взыскателя Тихомирова Ярослава Олеговича суммы задолженности в размере 606 000 рублей.

23.12.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара Малыхиным М.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 44222/13/39/63, на основании исполнительного листа 2-1159/2013 от 08.04.2013 г. выданного Октябрьским районным судом г. Самара, вступившему в законную силу – 28.03.2013 г., о взыскании солидарно с должника Ермолаева Владимира Геннадьевича в пользу взыскателя Тихомирова Ярослава Олеговича суммы задолженности в размере 606 000 рублей.

Судом установлено, что 02.03.2021 года Тихомировым Я.О. в адрес руководителя ОСП Октябрьского района г. Самара направлено заявление (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44302082581342) с требованием сообщить о результатах исполнительного производства № 44218/13/39/63; исполнительного производства № 44222/13/39/63

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44302082581342 заявление Тихомирова Я.О. поступило в адрес ОСП Октябрьского района г. Самара – 05.03.2021 г.

Согласно отзыва врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары - В.Н. Супруна от 19.07.2022 г. № 63039/2021, в ОСП Октябрьского района г. Самары отсутствуют на исполнении исполнительные производства: № 44218/13/39/63 в отношении Казачкова А.В., № 44222/13/39/63 в отношении Ермолаева В.Г.

Из материалов дела следует, что определением суда от 08.09.2022 г. и от 23.09.2022 г. об истребовании доказательств, в котором истребованы следующие документы: материалы ИП № 44222/13/39/63, №44218/13/39/63, постановления о возбуждении ИП, доказательства отправки постановлений в адрес административного истца; сводка по ИП, справка о движении денежных средств, реестр направленных запросов в уполномоченные органы, сообщить кто был старшим судебным приставом в ОСП Октябрьского района по состоянию на март 2021, июнь 2021; сведения о направлении ответа на обращение административного истца от 12.01.2022 № 63918/22/1499, обращение направлено в ваш адрес из УФССП по Самарской области; из УФССП России по Самарской области: обращение истца и ответ заместителя руководителя УФССП России по Самарской области Волковой М.Н. на обращение административного истца от 12.01.2022 № 63918/22/1499, доказательства направления указанного ответа в адрес Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары.

Однако, начальником ОСП Октябрьского района г. Самара не представлено: сведений – кому из судебных приставов-исполнителей для рассмотрения поступило заявление административного истца от 02.03.2021 г., результат рассмотрения заявления административного истца от 02.03.2021 г., доказательство направления ответа административному истцу.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена - врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары - Лазутова М.А., исполняющая обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары по состоянию на 05.03.2021 г.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком - врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары - Лазутовой М.А. не рассмотрено заявление административного истца от 02.03.2021 г. в соответствии с ч. 2 ст. 8; ч. 1 ст. 9; п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 10;    ч. 3 ст. 10;    ч. 4 ст. 10; ст. 12    ФЗ №59, в связи с чем права и законные интересы административного истца нарушены. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что 15.06.2021 года Тихомировым Я.О. в адрес руководителя ОСП Октябрьского района г. Самара направлено заявление с требованием сообщить о ходе исполнения по исполнительным производствам № 44218/13/39/63, № 44222/13/39/63 в отношении должников Казачкова А.В., Ермолаева В.Г.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44309950146214 заявление Тихомирова Я.О. поступило в адрес ОСП Октябрьского района г. Самара – 17.06.2021 г.

Таким образом, начальником ОСП Октябрьского района г. Самара не представлено: сведений – кому из судебных приставов-исполнителей для рассмотрения поступило заявление административного истца от 15.06.2021 г., результат рассмотрения заявления административного истца от 15.06.2021 г., доказательство направления ответа административному истцу.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена - врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары - Гаджикурбанова И.А., исполняющая обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары по состоянию на 17.06.2021 г.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком - врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары - Гаджикурбановой И.А. не рассмотрено заявление административного истца от 15.06.2021 г. в соответствии с ч. 2 ст. 8; ч. 1 ст. 9; п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 10;    ч. 3 ст. 10;    ч. 4 ст. 10; ст. 12    ФЗ №59, в связи с чем права и законные интересы административного истца нарушены. Доказательств обратного суду не представлено.

Административным истцом не представлен текст жалобы от 04.01.2022 г., также отсутствует дата направления жалобы в УФССП по Самарской области, однако судом установлено, что Тихомиров Я.О. уведомлен УФССП по Самарской области о том, что жалоба Тихомирова Я.О. направленная в адрес УФССП по Самарской области перенаправлена в ОСП Октябрьского района г. Самара - 12.01.2022 г. с указанием ОСП Октябрьского района г. Самара рассмотреть обращение Тихомирова Я.О. в соответствии с ФЗ №59, а также поручением ОСП Октябрьского района г. Самара провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Скопинцевой А.С. от 09.02.2022 г. № 63039/22/21775 на обращение Тихомирова Я.О. сообщено, что исполнительные производства в отношении Казачкова Алексея Владимировича, Ермолаева Владимира Геннадьевича окончены 27.02.2015, 29.04.2015 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Также из указанного ответа следует, что исполнительные производства в отношении Казачкова Алексея Владимировича, Ермолаева Владимира Геннадьевича уничтожены, в связи с чем составлен акт уничтожения № 132/19/39/63 от 26.02.2019 г.

Таким образом, начальником ОСП Октябрьского района г. Самара не представлено: акта об уничтожении № 132/19/39/63 от 26.02.2019 г. исполнительных производств № 44222/13/39/63 от 23.12.2013 г.; по ИП № 44218/13/39/63 от 23.12.2013 г.

ОСП Октябрьского района г. Самара в материалы дела представлен список корреспонденции отделения судебных приставов Октябрьского района г. Самара, направляемой почтовой связью от 17.02.2022 г. (далее по тексту Список представленный ОСП Октябрьского района г. Самара). Из указанного Списка представленного ОСП Октябрьского района г. Самара усматривается, что Тихомирову Ярославу Олеговичу (строка № 18), по адресу : 443110, Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 33, кв. 60 направлено служебное письмо с ответом на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ, № 63039/22/21775, 09.02.2022 г.

Судом не принимается как доказательство направления ответа административному истцу - Список представленный ОСП Октябрьского района г. Самара, поскольку на Списке представленным ОСП Октябрьского района г. Самара отсутствует штамп АО «Почта России», кроме того руководителем отдела по работе с обращениями УФПС Самарской области – филиала АО «Почта России» - С.И. Нестеровой представлен список корреспонденции отделения судебных приставов Октябрьского района г. Самара, направляемой почтовой связью от 17.02.2022 г. (далее по тексту Список представленный АО «Почта России»), согласно которому в строке № 18 адресатом значится – ООО «Агроторг».

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Скопинцева А.С. в нарушении ч. 4 ст. 10 ФЗ № 59 не направила Тихомирову Ярославу Олеговичу ответ от 09.02.2022 г. № 63039/22/21775 на обращение административного истца в УФССП по Самарской области (перенаправленное в ОСП Октябрьского района г. Самара - 12.01.2022 г.), в связи с чем нарушила права и законные интересы административного истца.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств рассмотрения заявлений административного истца от 02.03.2021 г., от 15.06.2021 г., а также не направлен ответ от 09.02.2022 г. № 63039/22/21775 на обращение административного истца в УФССП по Самарской области суд полагает, что административным истцом не нарушен срок для обращения в суд с требованием признания незаконным бездействия начальника ОСП Октябрьского района г. Самары.

Согласно абз. 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 28.06.2022 г. «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя)    в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава    участвующих    в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие    основанием    материальных    правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи     227     КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

На основании действующего законодательства, в том числе абз. 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 28.06.2022 г. «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, в виду того, что права и законные интересы административного истца нарушены, также учитывая, что в настоящее время обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары исполняет врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Никонорова Е.В. суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца, а именно:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Лазутовой М.А., выразившееся в не рассмотрении заявления от 02.03.2021 г. Тихомирова Ярослава Олеговича о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № 44222/13/39/63 от 23.12.2013 г., исполнительного производства № 44218/13/39/63 от 23.12.2013 г., в порядке, установленном    Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А., выразившееся в не рассмотрении заявления от 15.06.2021 г. Тихомирова Ярослава Олеговича о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № 44222/13/39/63 от 23.12.2013 г., исполнительного производства № 44218/13/39/63 от 23.12.2013 г., в порядке, установленном    Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцевой А.С., выразившееся в не направлении ответа от 09.02.2022 г. № 63039/22/21775 в адрес Тихомирова Ярослава Олеговича в порядке, установленном    Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

- обязать врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Никонорову Е.В. рассмотреть: заявление Тихомирова Ярослава Олеговича от 02.03.2021 г.; заявление Тихомирова Ярослава Олеговича от 15.06.2021 г. в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцеву А.С. направить ответ на обращение от 09.02.2022 г. № 63039/22/21775 в адрес Тихомирова Ярослава Олеговича.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Тихомирова Ярослава Олеговича – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Лазутовой М.А., выразившееся в не рассмотрении заявления от 02.03.2021 г. Тихомирова Ярослава Олеговича о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № 44222/13/39/63 от 23.12.2013 г., исполнительного производства № 44218/13/39/63 от 23.12.2013 г., в порядке, установленном    Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А., выразившееся в не рассмотрении заявления от 15.06.2021 г. Тихомирова Ярослава Олеговича о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № 44222/13/39/63 от 23.12.2013 г., исполнительного производства № 44218/13/39/63 от 23.12.2013 г., в порядке, установленном    Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцевой А.С., выразившееся в не направлении ответа от 09.02.2022 г. № 63039/22/21775 в адрес Тихомирова Ярослава Олеговича в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

Обязать врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Никонорову Е.В. рассмотреть: заявление Тихомирова Ярослава Олеговича от 02.03.2021 г.; заявление Тихомирова Ярослава Олеговича от 15.06.2021 г. в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцеву А.С. направить ответ на обращение от 09.02.2022 г. № 63039/22/21775 в адрес Тихомирова Ярослава Олеговича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 г.

Судья              /подпись/                                       Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья

Секретарь