Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37680/2017 от 25.10.2017

Судья Марченко О.В. Дело № 33-37680/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Роговой С.В., Онохова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.

при секретаре Прокопенко Н.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Овчинникова А.А. на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2017 года удовлетворены исковые требования Овчинникова А.А. к администрации муниципального образования Павловский район о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

19 сентября 2017 года администрацией муниципального образования Павловский район на указанное решение подана апелляционная жалоба. В связи с пропуском срока на обжалование решения суда, администрацией муниципального образования Павловский район одновременно с апелляционной жалобой подано заявление о восстановлении процессуального срока.

Обжалуемым определением Павловского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2017 года администрации муниципального образования Павловский район восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе, Овчинников А.А., считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда действительным обстоятельствам дела, просит его отменить, отказать администрации муниципального образования Павловский район в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение указанной частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Овчинникова А.А. и его представителя по ордеру Кучер В.В., полагавших определение подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Павловского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2017 г. удовлетворены исковые требования Овчинникова А.А. к администрации МО Павловский район о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. Судом решено сохранить квартиру. <...> общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край. <...> перепланированном и переустроенном состоянии.

Копия указанного решения получена администрацией МО Павловский район 28 августа 2017 г.

Согласно входящему штампу апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы администрации МО Павловский район получена Павловским районным судом 19 сентября 2017 г.

Анализируя изложенное, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об уважительности причин пропуска администрацией МО Павловский район срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что в материалах дела имеется апелляционная жалоба администрации МО Павловский район на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2017 года, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-37680/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Овчинников Александр Анатольевич
Ответчики
Администрация муниципального образования Павловский район Краснодарского края
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рогова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
30.10.2017Передача дела судье
30.11.2017Судебное заседание
07.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2017Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее