Решение по делу № 2-1482/2012 ~ М-1701/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-1482/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Жаравине Д.В.,

рассмотрев 23 ноября 2012 года в открытом судебном заседании в г.Усинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к А.И.В., А.В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, телевизионную антенну коллективного пользования и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, газоснабжение, вывоз и утилизацию ТБО, уборку мусоропровода, эксплуатацию лифта, затраты по установке ОПУ, телевизионную антенну коллективного пользования, холодное водоснабжение, водоотведение, дополнительные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, холодное и горячее водоснабжении и водоотведение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире ... г.Усинска в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленной в материалах дела копии поквартирной карточки, в квартире ... г.Усинска РК в оспариваемый период зарегистрированы по месту жительства А.И.В., А.В.Е. и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Согласно сведениям по лицевому счету на указанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.9-11).

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.154-158 ЖК РФ.

На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, газоснабжение, вывоз и утилизацию ТБО, уборку мусоропровода, эксплуатацию лифта, затраты по установке ОПУ, телевизионную антенну коллективного пользования, холодное водоснабжение, водоотведение, дополнительные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, холодное и горячее водоснабжении и водоотведение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с А.И.В., А.В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, газоснабжение, вывоз и утилизацию ТБО, уборку мусоропровода, эксплуатацию лифта, затраты по установке ОПУ, телевизионную антенну коллективного пользования, холодное водоснабжение, водоотведение, дополнительные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, холодное и горячее водоснабжении и водоотведение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с А.И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с А.В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья                                                                             О.С.Исип