Решения по делу № 2-1415/2014 ~ М-681/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1415/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Коростелевой Е.А.

с участием истца Сухорукова А.В.

представителя ответчика Рогачева А.И. – адвоката Рязанова М.С., действующего по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруков А.В. к Рогачев А.И. о признании утратившим право пользование жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Рогачеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указал, что является нанимателем <адрес> в <адрес> в <адрес>. В квартире проживает один. Ответчик Рогачев проживал в квартире до 2007 года, после чего выехал на другое место жительства.

Ответчик не пользуется жилым помещением без уважительных причин, не проживает, его вещей в жилом помещении нет. Место нахождения Рогачева в настоящее время не известно. На основании изложенного, Сухоруков А.В. просит признать Рогачева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>33»А».

Истец в судебном заседании на иске настаивает. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Рогачев А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Представитель ответчика Рогачева А.И. – адвокат Рязанов М.С., действующий по назначению суда, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском Сухорукова А.В. не согласен.
Третье лицо Некоммерческое партнерство «Жилкомсервис» в суд своего представителя не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Возражений в суд не представило.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч 3. ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухоруковым А.В. и НП «Жилкомсервис» был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № А-2091/09-кн, согласно которого Сухоруков А.В. было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 33 «а» (л.д.7-9). Согласно справки МКУ «УМЖФ г.Перми истец зарегистрирован в данном жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени ( л.д.6).

Кроме истца в спорном жилом помещении по <адрес>33»а» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени зарегистрирован ответчик Рогачев А.И., который там не проживает.

С момента заселения Сухорукова Рогачев в комнате не появлялся, принадлежащего ему имущества в жилом помещении нет, оплату коммунальных счетов не производит, выехал добровольно, однако до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой МКУ «УМЖФ г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ года. При заселении истца в комнате вещей Рогачева не было, комната была пустая, что подтверждается актом приема передачи жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден Дзержинским районным судом г.Перми, при установлении данных о его личности, местом жительства Рогачева А.И. указан адрес: <адрес>7

( л.д.34-39).

При данных обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении по <адрес>, комната 33 «а» в <адрес> не проживает, выехал из комнаты на другое место жительства, освободив комнату в добровольном порядке, расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных платежей не несет, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, истец не может воспользоваться своим правом на приватизацию спорной комнаты, что нарушает его права.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения и утратил право на проживание, он подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Истцом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и соответствие их требованиям закона, указанным выше.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Рогачев А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Управлением федеральной миграционной службы РФ по Пермскому краю в Индустриальном районе г.Перми Рогачев А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья: Щербакова О.Б.