Мотивированное решение по делу № 02а-1806/2021 от 01.11.2021

77RS0022-02-2021-016325-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием административного истца фио

с участием судебного пристава-исполнителя Преображенского районного ОСП фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1806/2021 по административному иску фио к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП фио, ГУ ФСССП по адрес о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

установил:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП фио, ГУ ФСССП по адрес о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, указывая на то, что 14.12.2020 г. Басманным районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований фио к ООО «Горизонт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу. Истцу выдан исполнительный лист ФС029916240 от 18.02.2021 г., который вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был предъявлен в Преображенский РОСП адрес, судебным приставом-исполнителем фио возбужденно исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного листа. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о предоставлении информации о предпринятых мерах для исполнения требований исполнительного документа, на которые приставом исполнителем неоднократно предоставлялась информация о ходе проведения исполнительных действий. Однако, ответчик допустил бездействие , которое выражается в том, что в течении длительного времени не исполняет надлежащим образом требования исполнительного документа, не предпринял достаточные необходимые меры к исполнению вышеуказанного исполнительного листа, что существенно нарушает права и законные интересы взыскателя.

Таким образом, административный истец просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства № 99364/21/77003-ИП от  28.05.2021 г в отношении должника ООО «Горизонт», обязать судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по Москве фио устранить в полном объеме нарушения прав истца путем принятия к должнику мер по принудительному исполнению требований, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Административный истец в судебное заседание явился, который административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Преображенского ОСП УФССП России по Москве фио, также действующий по доверенности, представляя интересы Преображенского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать, по доводам, изложенным в письменном виде.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по адрес, представитель заинтересованного лица должника ООО «Горизонт» в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела в их совокупности, в том числе материалы исполнительного производства № 99364/21/77003-ИП, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует право на судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 62 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

14.12.2020 г. Басманным районным судом адрес вынесено решение по иску фио к ООО «Горизонт» о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

Решение вступило в законную силу 02.02.2021 г..

18.02.2021 г. истцу фио выдан исполнительный лист № ФС № 029916240.

27.05.2031 г. данный исполнительный лист предъявлен к исполнению в Преображенский РОСП адрес.

28.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП фио на основании данного исполнительного листа, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 99364/21/77003-ИП в отношении должника ООО «Горизонт».

Кроме того, как следует из материалов вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом фио приняты меры к исполнения вышеуказанного исполнительного листа, а именно: направлены соответствующие запросы регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, вынесены постановления от 31.05.2021 г., 01.06.2021 г. об обращении ко взысканию на денежные средства должника, выявленные в банковских организациях, вынесено постановление о распределение денежных средств от   12.07.2021 г., от 04.10.2021 г., от 13.10.2021 г. а также постановление от 22.10.2021 г. о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что в рамках данного исполнительного производства частично взысканы денежные средств с должника в размере сумма, что подтверждается материалами вышеуказанного исполнительного производства.

Исполнительное производство не окончено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов; они направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока, как установлено ч. 2 ст. 68 Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Мерами принудительного исполнения являются в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что вышеуказанным судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП УФССП России по Москве не предпринимаются достаточные и своевременные меры к исполнению вышеуказанного исполнительного листа, поскольку из материалов исполнительного производства № 99364/21/77003-ИП следует обратное.

Таким образом, суд не находит законных оснований в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП УФССП России по Москве фио приняты все необходимые меры в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве", направленные на своевременное и эффективное исполнение исполнительного документа и его действия не нарушают прав и законных интересов административного истца, как взыскателя.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, правовых оснований к возмещению судебных расходов по оплате юридических услуг, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП фио, ГУ ФСССП по адрес о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

1