Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10616/2014 ~ М-10278/2014 от 13.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Дураленко С.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-10616/2014 по иску Сенцовой Людмилы Михайловны, Лукашкиной Людмилы Алексеевны, Лукашкина Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартир истцов, являющихся собственниками квартир № и №5, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Тюменского областного суда установлена вина ответчика в причинении ущерба имуществу истцов. Согласно актов обследования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (собственник ФИО1) причинен ущерб на <данные изъяты> рубля; <адрес> (собственники в равных долях ФИО3, ФИО2) причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. ФИО1 просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, затраты на проведение оценки в сумме 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 508,20 рублей. ФИО2 и ФИО3 просят взыскать в равных долях денежные средства за причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, затраты на проведение оценки в сумме 3 500 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 1 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В период нахождения дела в производстве суда стороны пришли к мировому соглашению по исковым требованиям, условия которого согласованы, последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны, представитель ООО «УК «Союз» по доверенности ФИО5 и представитель по доверенности истцов ФИО9 ФИО6, ФИО1 просили его утвердить в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть вопрос утверждения мирового соглашения в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению. Полномочия представителя истца судом проверены.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     определил:

    утвердить мировое соглашение между ФИО2, ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» в лице генерального директора ФИО7 по гражданскому делу №2-10616/2014, на следующих условиях:

1.    по настоящему мировому соглашению ответчик признает следующую задолженность перед истцами и обязуется выплатить её истцам в равных долях в следующем размере:

-    основную сумму долга в размере <данные изъяты>) рубля 68копеек,

- затраты на проведение оценки в сумме <данные изъяты>) рублей.

- расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты>) рублей.

Всего: <данные изъяты>) рубля 68 копеек.

Сроки для погашения задолженности:

1 ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки.

2.    Истцы отказываются от своих исковых требований.

3.    Судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителей истцов, а так же иные судебные расходы подлежат отнесению на истцов.

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» в лице генерального директора ФИО7 по гражданскому делу №2-10616/2014, на следующих условиях:

    1.    По настоящему мировому соглашению ответчик признает следующую задолженность перед истцом и обязуется выплатить её истцу в следующем размере:

-    основную сумму долга в размере <данные изъяты>) рубля 59 копеек.

- затраты на проведение оценки в сумме <данные изъяты>) рублей.

- расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>) рублей 20 копеек.

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей. Всего: <данные изъяты> сто) рублей 79 копеек.

Сроки для погашения задолженности:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> копеек.

2.    Истец отказывается от своих исковых требований.

3.    Судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителей истца, а так же иные судебные расходы подлежат отнесению на истца.

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения путём подачи жалобы.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова