Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2021 ~ М-2165/2021 от 13.07.2021

№ 2-2458/2021

64RS0047-01-2021-003839-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 августа 2021 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием представителя истца Масловой Н.Н.,

представителя ответчика Исаева Д.Ю. – Лебедевой Г.А.,

представителя ответчика ПАО «Т Плюс» Андрияновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области гражданского дела по иску Шарова Сергея Владимировича к Исаеву Дмитрию Юрьевичу, публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании денежных средств,

установил:

Шаров С.В. обратился в суд с иском к Исаеву Д.Ю., ПАО «Т Плюс» о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., в качестве убытков, причиненных, в связи принятием арбитражным судом обеспечительных мер.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству представителем ПАО «Т Полюс» заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.

Представитель ответчика Исаева Д.Ю. в судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.

Представитель истца оставила указанный вопрос на усмотрение суда, обратив внимание на то, что основанием для подачи настоящего иска явилось взыскание в судебном порядке Головчанским А.В. с Шарова С.В. денежной суммы в размере 500 000 руб., в связи с невозможностью осуществления государственной регистрации, перехода прав собственности имущества, на основании заключенного между сторонами договора от 01.04.2020 года.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения, в связи с чем суд определил решить вопрос без их участия.

Выслушав представителей сторон, изучив ходатайство, материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.    

Как следует из положений части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 98 АПК РФ ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

В силу ч.3 указанной нормы иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.

Как следует из предмета и основания иска Шаровым С.В. предъявлены требования о взыскании денежных средств в качестве причиненных убытков, в связи с наличием в Едином государственном реестре недвижимости информации о запрете совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, наложенного на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2020 года №А57-18659/2018, следовательно, заявлены требования о возмещении убытков, к лицу, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, на основании судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, Шаровым С.В. заявлен спор, отнесенный федеральным законом к ведению арбитражных судов. При этом взыскание с Шарова С.В. в пользу Головчанского А.В. денежной суммы в размере 500 000 руб. судом общей юрисдикции не меняет подсудность настоящего спора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом

При таких обстоятельствах, с учетом предмета и основании иска имеются основания для передачи дела настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Саратовской области, в соответствии с положениями п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело №2-2458/2021 по иску Шарова Сергея Владимировича к Исаеву Дмитрию Юрьевичу, публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                     /подпись/                О.И. Монина