М-2625/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2021 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Чельдиев М. Ф., ознакомившись с материалами искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» к Кочиеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Кочиеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда установлено, что исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» подано в Промышленный районный суд г. Владикавказа с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как усматривается из искового заявления и прилагающихся материалов, ответчик Кочиев О.Г. проживает по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, п. Спутник, в/ч 20634, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владикавказа.
Из изложенного следует, что вышеуказанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Владикавказа, подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском согласно подсудности, установленной ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 23 и ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░