Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2020 ~ М-247/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-978\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        город Смоленск                                                    13 февраля 2020 года

        Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи      Яворской Т.Е.,

при секретаре                                    Макриденкове Д.В.,

с участием представителя истца     Морозовой Т.В.,

представителя ответчика                 Маримоновой Л.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-000444-04) по иску Кравцова Владимира Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

       Кравцов В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты.

         Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Маримонова Л.А., в судебном заседании поддержала письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отсутствует обращение к финансовому уполномоченному.

        Представитель истца Кравцова В.В. – Морозова Т.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства представителя об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку договор истцом заключен до вступления в силу указанных изменений.

        Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

       После получения ответа страховщика либо в случае его неполучения по истечении установленных сроков потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному. Обращение направляется потерпевшим лично, за исключением случаев законного представительства. В последнем случае к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя (ч. 4, 5 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ).

        Таким образом, с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

         Из материалов дела следует, что Кравцов В.В. 29.01.2020 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, т.е. после 01.06.2019 года, однако не предоставил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

      Доводы представителя истца со ссылкой на дату заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

      Поскольку досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел обязателен, а заявителем такой порядок не соблюден, не приложено решение по обращение к финансовому уполномоченному, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Кравцова Владимира Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

       После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение пятнадцати дней.

                         Председательствующий судья                                                    Т.Е. Яворская